Ухвала суду № 77724053, 09.11.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11839/15-к

Провадження № 1-в/263/232/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., за участю прокурора Куцоконя Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду м. Маріуполя подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічної С.Є. про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозуватка Приморського району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 13.10.2016 року Апеляційним судом Донецької області за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 2 роки, з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 13.10.2016 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 2 роки, та з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, у зв'язку з тим, що іспитовий строк сплинув 15.08.2018 року, він добре характеризується за місцем проживання, злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» Сорока М.І. надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги подання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного йому покарання, так як він виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 13.10.2016 року Апеляційним судом Донецької області за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 2 роки, та з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного йому покарання - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова