Ухвала суду № 77723807, 09.11.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3826/18

Провадження № 2/229/1055/2018

УХВАЛА

09 листопада 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засідання в залі суду м.Дружківка позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_5 до виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати рішення ОСОБА_6 міської ради протиправним та скасувати його, а також покласти судові витрати на відповідача.

Позивачі надали суду клопотання про заміну відповідача виконачого комітету ОСОБА_6 міської ради на належного відповідача ОСОБА_6 міську раду.

Суд вважає, що клопотання позивачів про заміну на належного відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що рішення № 5/46-38 від 16.06.2010 року, яке оспорюється позивачами було прийнято ОСОБА_6 міською радою, а не виконавчим комітетом ОСОБА_6 міської ради, тобто спір між між позивачами та виконавчим комітетом ОСОБА_6 міської ради відсутній. Виконавчий комітет ОСОБА_6 міської ради не є належним відповідачем у справі.

У зв'язку з тим, що виконавчий комітет ОСОБА_6 міської ради не є належним відповідачем у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задовленню, і вважає за необхідне замінити неналежного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_6 міської ради на належного відповідача ОСОБА_6 міську раду та залучити до участі у справі.

Рішенням ОСОБА_6 міської ради від 16.06.2010року № 5/46-38 затверджується протокол комісії по вирішенню земельних спорів за зверненням ОСОБА_7

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення суду за результатами розгляду справи може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_7, що не є стороною у справі, і тому вважає за необхідне залучити ОСОБА_7 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2. ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв'язку із заміною неналежного відповідач та залучення до участі у справі третьої особи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

10 вересня 2018року в даній справі відкрито провадження і призначено підготовче засідання на 04 жовтня 2018року о 09год.

04 жовтня 2018року підготовче засідання було відкладено на 31 жовтня 2018р у зв"язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

31 жовтня 2018року в підготовчому засіданні оголошенно перерву до 02 листопада 2018року для підготовки письмового клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_5П щодо заміни відповідача.

02 листопада 2018року до суду надійшло клопотання про заміну відповідача лише від ОСОБА_2 , у зв"язку з чим підготовче засідання було відкладено на 09.11.2018р.

09 листопада 2018р закінчується шестидесятиденний строк проведення підготовчого провадження, визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Враховуючи те, що шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі збігає 09 листопада 2018 року, судом задоволено клопотання про заміну неналежного відповідача та залучено до участі у справі третьої особи, тому для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження має бути продовжений на строк тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 51,53, 189,198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі виконавчий комітет ОСОБА_6 міської ради на належного відповідача ОСОБА_6 міську раду.

Залучити ОСОБА_7 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів .

Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2018р о 15:30год.

Роз"яснити відповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення данної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справ.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя: Т.Л.Панова