
Провадження № 2/229/1205/2018
ЄУН 229/4468/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06 листопада 2018 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Грубника О.М.,
за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26 вересня 2018 року позивач публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі – позивач, банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 10 листопада 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір № 11342/02-ДК про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт (далі- договір). Згідно з його умовами ОСОБА_1 отримала 11 000 грн 00 коп на строк дії платіжної картки, а також зобов"язалася сплачувати 24% річних. Позивач всі зобов’язання за договором виконав належним чином, тобто видав відповідачу кредит у розмірі 11 000 грн 00 коп. Відповідно до п. 6.1.2 договору, відповідач зобов'язалася щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим (згідно з договором). Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1049 ЦК України передбачений обов’язок позичальника повернути позику позикодавцеві. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань” від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права га інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у загальній сумі 14898,06 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту – 7944,73 грн., заборгованість за процентами - 2557,80 грн., заборгованість за РКО – 6,00 грн, інфляційне збільшення заборгованості - 3553,63 грн., три проценти річних від суми заборгованості - 835,90 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/fair), оскільки територія, де знаходяться відповідач, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ним не здійснюється.
Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № 11342/02-ДК від 10 листопада 2008 року про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт, тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення суми заборгованості по тілу кредиту, заборгованість за РКО, відсоткам, інфляції, трьох процентів річних.
Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 1762,00грн.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 80, 141, 263-264,280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Комунальна, 3 «а», гурт.4. кв. 515, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 14898 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 06 коп., а саме: основний борг (тіло кредиту) - 7944,73 грн; заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту – 2557,80 грн; заборгованість за РКО -06,00 грн; інфляційне збільшення заборгованості - 3553,63 грн., три проценти річних від суми заборгованості - 835,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09334702) судові виграти по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 06 листопада 2018 року.
Суддя: О. М. Грубник
Судове рішення № 77723758, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/4468/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: