Постанова № 77723530, 06.11.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1468/18

Провадження № 3/193/336/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

06 листопада 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.,

при секретарі Мельниковій Т.О.

за участю прокурора Швидкого Є.О.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи –директор КП «Софіївське», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи директором комунального підприємства «Софіївське» Софіївської селищної ради»», відповідно до статті 1, підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3, частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб’єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 10.06.2016 № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за № 958/29088, перебуваючи в денний час доби, з місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, без поважних причин, не виконав у встановлений законодавством строк (до 01.05.2017) обов'язок щодо вчинення відповідних активних дій, спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державно реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та несвоєчасно, тобто до 01.05.2017 року не подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Крім того, ОСОБА_1 без поважних причин, не виконав у встановлений законодавством строк (до 01.04.2018) обов'язок щодо вчинення відповідних активних дій, спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб- сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та несвоєчасно, тобто до 01.04.2018 року не подав щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Окрім того, ОСОБА_1 без поважних причин, не виконав у встановлений законодавством строк (до 28.08.2018) обов'язок щодо вчинення відповідних активних дій, спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб- сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування лише 05.10.2018 року подав щорічну декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов’язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративні правопорушення пов’язані з корупцією, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП визнав в повному обсязі та зазначив, що за 2016, 2017 року та перед звільненням були подані ним декларації із запізненням через необізнаність із ЗУ «Про запобігання корупції».

Прокурор в судовому засіданні вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, посилаючись на обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КпАП України та просить визначити останньому стягнення в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КупАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, зважаючи на вищевикладені обставини, оглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративні правопорушення, якими доведено факт скоєння адміністративних правопорушень, а саме: протоколами №№842, 843, 844 від 23 жовтня 2018 року про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, пов'язані з корупцією за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, які засвідчено підписами порушника, та копіями наступних документів: витягами з Єдиного державного реєстру декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https:\\public.nazk.gov.ua\search), щодо ОСОБА_1; рішенням тридцять третьої сесії п’ятого скликання Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області «Про створення комунального підприємства «Софіївське»» №461-33/5 від 20 травня 2010 року; статутом комунального підприємства «СОФІЇВСЬКЕ»; розпорядженням селищного голови Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області №40-р від 30 березня 2015 року «Про прийняття тимчасово на посаду директора КП «Софіївське» ОСОБА_1 на посаду директора з 01 квітня 2015 року; контрактом з керівником підприємства, яке знаходиться у комунальній власності від 01 квітня 2016 року; рішенням сьомої сесії сьомого скликання Софїівської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області «Про продовження терміну дії контракту» №320-7/VII від 27 квітня 2016 року; розпорядженням селищного голови Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області №66-р від 28 березня 2017 року «Про продовження дії контракту ОСОБА_1 з 28 березня 2017 року по 27 березня 2019 року»; письмовими поясненнями ОСОБА_1, який не заперечує факт несвоєчасного подання електронних декларацій, суд вважає, що докази вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП досліджені при розгляді справи є належними, допустимими та достатніми.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) повинна оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Тобто враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність відомостей, про те, що особа раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23,33, ч. 1 ст. 40-,1 ст.ст. 172-6, 221, 255, 283-284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) ( отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, розрахунковий рахунок 31211256026001, код за ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя О.В.Шумська