
1-в/225/497/2018
225/2911/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Нємиш Н.В.,
за участю секретаря Андрієвої Т.О.,
представника Торецького ВП – ОСОБА_1,
розглянувши подання начальника Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва м. Дзержинськ) Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 09.10.2013 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебував під дією адміністративного нагляду, продовженого ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.05.2018 року терміном на 6 місяців. Перебуваючи під дією адміністративного нагляду ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та за ч.3 ст.178 КУпАП. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, підтримує відносини з особами раніше судимими, продовжує зловживати спиртними напоями. Останній на профілактичну роботу зі сторони робітників поліції не реагує, не скористався допомогою соціальних служб, на роботу не влаштувався та на облік в центрі зайнятості не став, почав вести анти суспільний спосіб життя, порушуючи при цьому громадський порядок.
Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 не бажає становитися на шлях виправлення, тим самим залишається небезпечним для суспільства.
Вислухавши пояснення представника Торецького ВП, який підтримав подання, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як встановлено судом, вироком Дзержинського міського суду від 09.10.2013 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. 27.09.2016 року ОСОБА_2 був звільнений по відбуттю строку покарання і прибув за адресою свого мешкання.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.05.2017 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.05.2018 року було продовжено термін дії адміністративного нагляду строком на 6 місяців. Перебуваючи під дією адміністративного нагляду ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та за ч.3 ст.178 КУпАП.
Отже, ОСОБА_2 на шлях виправлення не встав, з моменту звільнення вчинив декілька адміністративних правопорушень, за місцем мешкання характеризується тільки з негативної сторони, на попередження працівників поліції не реагує, веде антисуспільний образ життя.
Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід продовжити термін адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 (Дзержинська) Донецької області, строком на 06 (шість) місяців, застосувавши обмеження адміністративного нагляду:
- заборонити залишати житло за вибраним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 19:00 годин вечора до 03:00 ранку наступної доби;
- заборонити виїжджати за межі м.Торецька Донецької області без письмового дозволу начальника Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області або його заступника;
- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших торгових закладах, де здійснюється продаж та розлив спиртних напоїв в різний час доби;
- з’являтися на реєстрацію в кабінет № 21 Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожний 1,2,3,4 вівторок щомісяця.
- з’являтися за викликом працівника Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для дачі усних чи письмових пояснень з питань, пов’язаних з виконанням обмежень адміністративного нагляду.
Дія обмежень відносно ОСОБА_2 поширюється з моменту ознайомлення ОСОБА_2 з даною ухвалою.
Копію ухвали направити начальнику Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 77723379, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/2911/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: