Рішення № 77723366, 25.10.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/2811/18

2-о/221/616/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої – судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі – Метьолкіній Н.В.,

заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Володимирівська селищна рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім’єю –

В С Т А Н О В И В

07 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа є Володимирівська селищна рада Волноваського району Донецької області, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім»єю.

Зазначає, що в період з 26.08.2005 року по 17.09.2013 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2. В період шлюбу, 19.12.2008р. між ним та ОСОБА_3 було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності. Після розірвання шлюбу, вони з ОСОБА_3 фактично продовжили проживати однією сім’єю як чоловік і дружина, були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки. 26 січня 2018 року ОСОБА_3 померла, він – ОСОБА_1 здійснив її поховання, поніс витрати, що підтверджується письмовими доказами. Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі й на подаровану вищевказану квартиру. Заявник вважає себе спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав однією сім’єю із спадкодавцем не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини. У зв’язку із чим, встановлення факту проживання однією сім’єю із спадкодавцем, має для нього юридичне значення.

Присутній у залі суду заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Володимирівської селищної ради до зали судового засідання не з’явився, будучи належним чином сповіщеним про час та дату розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, із задоволенням заяви погодився.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що є сусідами подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які мешкали разом більше 10 років за адресою: АДРЕСА_2.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім’єю на підставі ст. ст.. 293, 315 ЦПК України, якими передбачено встановлення судом фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ,

п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що до спадкоємців четвертої черги належать чоловік (жінка), які проживали однією сім’єю зі спадкодавцем без шлюбу не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що в період з 26.08.2005 року по 17.09.2013 року ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.10-11).

В період шлюбу, 19.12.2008р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності (а.с.8-9).

Після розірвання шлюбу, заявник ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 фактично продовжили проживати однією сім’єю як чоловік і дружина, були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки. 26 січня 2018 року ОСОБА_3 померла, він – ОСОБА_1 здійснив її поховання, поніс витрати, що підтверджується письмовими доказами (а.с.4-7).

Також факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім’єю має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації права на спадкування, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення цього факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім’єю не менш ніж п’ять років до часу відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 26 січня 2018 року у смт Володимирівка Волноваського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 30 жовтня 2018 року.

Суддя: Н.В.Писанець