Постанова № 77722997, 09.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №

Провадження №

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., за участю секретаря Лосинської І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, не працює, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.85ч.4 КпАП України, роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2018р., о 07 год. 10 хвил., ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою лісковою, на Вуглегірському водосховищі на території Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, де лов риби заборонено, впіймав 16 судаків, загальною вагою 2кг, 15 окунів, загальною вагою 1кг, 4 сріблястих карася, загальною вагою 1кг, 5 краснопьорок, загальною вагою 0,5кг, 2 раків, загальною вагою 0,2кг, чим спричинив матеріальну шкоду рибному господарству України в сумі 8874,00 грн., та порушив ст.63 ЗУ „Про тваринний світ ”, п.3.15 Правил рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та свої письмові пояснення, зазначені в протоколі, просив суворо не карати, мотивуючи станом здоров,я та скрутним матеріальним станом сім,ї.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, обставини, які пом,якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Крім того, відповідно до ст.40 КпАП України, суд вважає необхідним стягнути з правопорушника заподіяну матеріальну шкоду рибному господарству України внаслідок незаконного добування риби в розмірі 8874,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40,85ч.4,283-284,287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., з конфіскацією на користь держави знаряддя лову – «сітті L 40м» (без вартості), яка належить ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні за квитанцією № 332 від 01.09.2017р., а також, стягнути з останнього на користь держави матеріальну шкоду в сумі 8874,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області).

Речові докази: рибу судак - 16шт., загальною вагою 2 кг; окуні - 15 шт., загальною вагою 1кг, карасі сріблясті - 4 шт., загальною вагою 1кг, краснопірку -5 шт., загальною вагою 0,5кг, ракі – 2 шт., загальною вагою 0,2кг, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому.

На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.А.Радченко