Вирок № 77722950, 09.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2193/18

Провадження №1-кп/127/106/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Бобовській Т.А.,

за участю:

прокурора Петришена П.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12017020020004600, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 20 серпня 2007 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296, ст. 69 КК України на 2 роки виправних робіт з утриманням 20 % заробітку в дохід держави;

- 10 грудня 2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

- 10 грудня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 13.07.2012 від відбування покарання умовно-достроково на підставі постанови Літинського районного суду Вінницької області від 05.07.2012,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 29.12.2017 близько 15:00 год., перебуваючи в магазині «Продукти-968» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Замостянська, 34А в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу 1 банку червоної зернистої ікри лососевої марки «Norven» вагою 110 г, ринкова вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 118/18-21 від 12.01.2018 складає 211,92 грн., та поклав її до лівої кишені своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_2 пройшов, не розрахувавшись за вказаний товар, повз касу магазину та направився до виходу з приміщення. Однак, одразу при виході з зали магазину був зупинений працівником охорони, у результаті чого ОСОБА_2, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що 29 грудня 2017 року він пішов з дружиною до магазину «Продукти-968» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Замостянська, 34А в м. Вінниці. Перебуваючи в магазині, обвинувачений підійшов до стелажа, де знаходились банки з червоною ікрою і взяв одну банку ікри лососевої, машинально положив її в свій карман. Він підійшов до дружини, яка розраховувалась на касі за продукти і нічого їй не кажучи пройшов повз касу не розрахувавшись. Потім до них підійшли охорона магазину і повідомили, що вони по камері спостереження виявили, що обвинувачений скоїв крадіжку однієї банки ікри лососевої. Обвинувачений зізнався, що скоїв крадіжку і повернув банку ікри.

У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце проведення повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження без його участі. Матеріальних претензій до обвинуваченого немає, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинення повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає повне визнання вини обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом’якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Речові докази по справі:

-DVD-R диск жовтого кольору із відео записом з камер спостереження, які розміщенні в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою м. Вінниці вул. Замостянська, 34А – приєднаний до матеріалів кримінального провадження;

-банка ікри марки «Norven» вагою 110 г. – передана на зберігання під відповідальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_3

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання – 16 жовтня 2018 року.

Речові докази по справі:

-DVD-R диск жовтого кольору із відео записом з камер спостереження, які розміщенні в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою м. Вінниці вул. Замостянська, 34А, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

-банка ікри марки «Norven» вагою 110 г., яка передана на зберігання під відповідальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_3 – залишити останньому.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_2 - в сумі 143 (сто сорок три) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: