
Справа № 185/9423/18
Провадження № 2/185/4574/18
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу по обліку комунального майна та житлової площа Павлоградської міської ради , треті особи: Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Комунальне підприємство "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним розпорядження комісії по приватизації державного житла та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Відділу по обліку комунального майна та житлової площа Павлоградської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 95) , треті особи: Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 95), колективне підприємство "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.Шевченка, 14а), ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Сташкова, 12а/13), ОСОБА_3 (Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Сташкова, 12а/13), про визнання недійсним розпорядження комісії по приватизації державного житла та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.3-4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України необхідно проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 187,189-191,197,274 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу по обліку комунального майна та житлової площа Павлоградської міської ради , треті особи: Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Комунальне підприємство "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним розпорядження комісії по приватизації державного житла та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 16 листопада 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 77722906, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9423/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: