Ухвала суду № 77722794, 08.11.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1194/18

Номер провадження 2/184/446/18

08 листопада 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дорош І.Ю.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку проведення підготовчого засідання по суті від сторін надійшла спільна заява про врегулювання спору шляхом укладення відповідної мирової угоди, яку учасники процесу просять затвердити, а також просять вирішити питання про затвердження мирової угоди без їхньої участі. Крім того, до мирової угоди долучені документи, які підтверджують право власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 просила затвердити мирову угоду від 07.11.2018 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст..200 ЦПК України За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття провадження у справі.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов’язків сторін судового провадження.

При цьому, в мировій угоді сторони зазначають, що їм роз’яснено наслідки вчинення даної процесуальної дії, а саме закриття провадження у справі та неможливість позивача повторно звернутись до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також наслідки невиконання мирової угоди сторонами. Крім того, сторони заявляють, що підписана сторонами мирова угода відповідає вимогам статті 203 Цивільного кодексу України, а саме: не порушує норм законодавства України або прав чи інтересів обох сторін, є вільним волевиявленням сторін, в тому числі не є наслідком примусу чи тиску з боку однієї із сторін, особи, які підписали мирову угоду, мають необхідний обсяг цивільної дієздатності і повноважень, мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею.

Враховуючи, що мирова угода від 07.11.2018 року, укладена між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 не суперечить закону, не виходить за межі заявлених позовних вимог, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі з цих підстав останнім відомі, роз’ясненні та зрозумілі, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України вважає можливим затвердити мирову угоду та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, ч.1,4 ст.142, 207, 255 п. 5, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 07.11.2018 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Умови мирової угоди:

1.Сторони:

Позивач ОСОБА_2 та Відповідач ОСОБА_3, домовились врегулювати спір по справі № 184/194/18, який розглядається в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони свідчать, що 01 червня 2016 року між ними було укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 отримав у власність грошові кошти в сумі 350000 гривень.

3. Сторони свідчать, що в рахунок погашення боргу за договором позики від 01 червня 2016 року ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

4. В рахунок погашення боргу за договором позики від 01 червня 2016 року ОСОБА_3 передає, а ОСОБА_2 приймає у власність нерухоме майно, належне ОСОБА_3, а саме:

-1/6 частина комплексу бази відпочинку «Івушка», яка складається з: корпусу№ 1 «А», шашличної «Б», закритої стоянки «В», бесідки «Г», вбиральні «Д», КТП «Ж», 131/224 частин паркану № 3, розташовані в селі Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області по вулиці Зарічній, буд. 6, під реєстраційним номером 11242943. Право власності на 1/6 частину вказаного майна набуте ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу ? частини комплексу, бази відпочинку «Івушка», посвідченого 08 лютого 2010 року нотаріусом Орджонікідзевського МНО ОСОБА_4, номер у реєстрі нотаріальних дій 228. Право власності на 1/6 частину вказаного майна зареєстроване КП «Нікопольське МБТІ» 26 березня 2010 року за реєстраційним номером 11242943. Вартість 1/6 вказаного майна сторони визначають за домовленістю між собою у 172000 (сто сімдесят дві тисячі) гривень.

- 2726/12182 частин земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розташованої на території Шолохівської міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222987000:02:001:0698. Право власності на зазначену частину земельної ділянки набуте ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 08 лютого 2010 року нотаріусом Орджонікідзевського МНО ОСОБА_4, номер у реєстрі нотаріальних дій 283. Право власності на зазначену частину земельної ділянки зареєстроване Нікопольським міськрайонним управлінням юстиції 16.10.2015 року за реєстраційним номером 11699306. Вартість частини земельної ділянки сторони визначають за домовленістю між собою у 73000 (сімдесят три тисячі) гривень.

5. Внаслідок укладення цієї мирової угоди за ОСОБА_3 припиняється, а ОСОБА_2 набувається право власності на:

-1/6 частина комплексу бази відпочинку «Івушка», яка складається з: корпусу№ 1 «А», шашличної «Б», закритої стоянки «В», бесідки «Г», вбиральні «Д», КТП «Ж», 131/224 частин паркану № 3, розташовані в селі Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області по вулиці Зарічній, буд. 6, під реєстраційним номером 11242943

-2726/12182 частин земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розташованої на території Шолохівської міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222987000:02:001:0698, реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна 11699306

6. ОСОБА_2 свідчить, що особисто ознайомився з оригіналами документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на вищевказане нерухоме майно, а саме: договір купівлі-продажу ? частини комплексу, бази відпочинку «Івушка», посвідчений 08 лютого 2010 року нотаріусом Орджонікідзевського МНО ОСОБА_4, номер у реєстрі нотаріальних дій 228; Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26843827 про реєстрацію права власності на 1/6 частину вказаного майна, зареєстроване КП «Нікопольське МБТІ» 26 березня 2010 року за реєстраційним номером 11242943; договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений 08 лютого 2010 року нотаріусом Орджонікідзевського МНО ОСОБА_4, номер у реєстрі нотаріальних дій 283, Інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

ОСОБА_5 відмовляється від стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за договором позики від 01 червня 2016 року в розмірі 75000 (сімдесят п*ять тисяч) гривень.

8. Сторони свідчать, що на момент підписання цієї мирової угоди між ними вичерпано всі питання, що стосуються виконання умов договору позики від 01 червня 2016 року та не мають один до одного жодних претензій.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження в порядку, встановленому статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України.

10.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

11. Підписи Сторін.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики – закрити.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: Дніпропетровська обл.., м. Покров, вул. Горького, 29/1, із Управління державної казначейської служби України у м. Покров Дніпропетровської області код ЄДРПОУ 37691430, що розташоване за адресою вул. Чехова, 15, м. Покров Дніпропетровської області, судовий збір, сплачений у розмірі 1750,00 грн. за квитанцією № 0.0.1067809475.1 від 22.06.2018р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: Дніпропетровська обл.., м. Покров, вул. Горького, 29/1 сплачений ним судовий збір у сумі 1750,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6