Рішення № 77722753, 30.10.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3934/18

Провадження № 2-о/0182/117/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді присяжнихОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за заявою ОСОБА_5 про оголошення громадянина ОСОБА_6 померлим.

Представник заявника – адвокат ОСОБА_7 на підставі ордеру серія ДП №00005 від 03.07.2018 року(а.с.34)

Заяви по суті справи.

ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про оголошення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим. В обґрунтування заяви послалась на те, що ОСОБА_6 її колишній чоловік в травні 2002 року забрав свої речі і пішов із дому у невідомому напрямку. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 року ОСОБА_6 визнаний безвісно відсутнім. Після визнання його безвісно відсутнім пройшло більше п’яти років, однак відомостей про його перебування чи місцезнаходження не встановлено. Оскільки їй необхідно оформити спадщину на житловий будинок №4 по провулку Піонерському в с. Шолохово, Нікопольського району, Дніпропетровської області просить суд задовольнити заяву (а.с.2-3).

Представник Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.67)

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали та просили задовольнити.

ОСОБА_8 заяву підтримала та просила суд задовольнити.

ОСОБА_9 заяву підтримала та просила задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.10)

Ухвалою суду від 04.06.2018 року витребувано відомості про те, чи перетинав кордон України ОСОБА_6 починаючи з 2010 року по теперішній час.

Вчинено запит до НВП Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області щодо наявності відомостей про ОСОБА_6 про притягнення його до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду запитано Нікопольську об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_6

04.07.2018 року по справі закрито підготовче провадження (а.с.40)

04.07.2018 року судом запитано актовий запис про народження ОСОБА_6

04.07.2018 року запитано до НВП Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області матеріали про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

09.10.2018 року по справі поновлено судовий розгляд з метою встановлення відомостей про повнолітніх доньок ОСОБА_6 та для залучення їх заінтересованими особами по справі (а.с.72)

Ухвалою суду від 09.10.2018 року по справі залучено до участі у справі ОСОБА_9 та ОСОБА_10(а.с.78)

Судом встановлено.

ОСОБА_6 народився 06.02.1966 року (а.с.59-60).

Батьки ОСОБА_6 згідно пояснень учасників процесу померли.

31.10.1987 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.5 зворот)

У шлюбі народились діти ОСОБА_9 ита ОСОБА_10 (ОСОБА_8) (а.с.90,92-93)

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.04.2005 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірваний (а.с.81).

Зареєстровано розірвання шлюбу 06.06.2005 року (а.с.91)

Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 року ОСОБА_6 визнано безвісно відсутнім з 15 травня 2002 року (а.с.4)

Свідок ОСОБА_11 , сусідка заявника, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 пішов з сім’ї коли діти були маленькі і з того часу вона його не бачила.

Судом також встановлено, що за рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 29.04.2005 року спільне проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинено у вересні 2004 року.

За постановою Нікопольського міськрайонного суду від 21.10.2005 року ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України у зв’язку з примиренням з потерпілою (а.с.22) Справа стосувалась ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 і саме за її заявою справу закрито у зв’язку з примиренням з ОСОБА_6 При цьому з постанови суду вбачається, що ОСОБА_6 працював в ТОВ „Берегиня” та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.22)

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_6.О. неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР 01.04.2009 року, 04.08.2010 року, 16.08.2010 року (а.с.53-57) При цьому зазначені порушення вчинені на автошляху Шолохове-Покров, що свідчить про те, що ОСОБА_6 проживав в с. Шолохове або в м. Покров , що знаходиться біля с. Шолохове щонайменше до кінця 2010 року.

Також судом встановлено, що право власності на житловий будинок 4 по пр. Піонерський в с. Шолохове не зареєстровано (а.с.89).

Відповідно до статті 46 ЦК України передбачено , що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим в порядку окремого провадження у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті, та у разі, якщо зазначений факт має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Оскільки під час розгляду справи, судом встановлені обставини проживання ОСОБА_6 в с. Шолохове до 2010 року, взаємовідносини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після розірвання шлюбу, припинення шлюбних відносин 29.04.2005 року та обставини припинення кримінального провадження за заявою ОСОБА_12 (потерпілої) про ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів, обставини його місцезнаходження в с. Шолохове або м. Покров, яке поблизу с. Шолохове під час вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень щонайменше до 2010 року, то суд вважає недоведеними обставини, які зазначені заявником у заяві про зникнення ОСОБА_6 з 15.05.2002 року та про наявність обставин припустити його смерть.

Оскільки доводи заявника викликають сумніви у вірогідності смерті ОСОБА_6 , то суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про оголошення ОСОБА_6 померлим.

Також суд зазначає, що ОСОБА_5 не довела суду , що оголошення громадянина ОСОБА_6 померлим має значення для охорони її права чи інтересів або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Вона не є дружиною ОСОБА_6 з червня 2005 року та відповідно не є спадкоємицею за законом будь-якої черги у разі оголошення громадянина ОСОБА_6 померлим. До того ж у ОСОБА_6 наявні повнолітні діти, що мають право першої черги на спадкування за законом, а спадкового майна , яке б входило до складу спадщини ОСОБА_6 судом на день розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 76-81, 84, 283, 294, 305-309, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про оголошення громадянина померлим відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повне рішення складено 09.11.2018 року

Анкетні дані учасників справи.

Заявник ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заінтересована особа – Міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану – ЄДРПОУ 40247692, 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 163.

Заінтересована особа - ОСОБА_8 – ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання – Дніпропетровська область, с. Шолохове, пров. Вільний,4.

Заінтересована особа – ОСОБА_9 – ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання – м. Херсон, вул. Мира,44.

Суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_13 ОСОБА_2

ОСОБА_3