Ухвала суду № 77722642, 06.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8301/18

Провадження № 2/0182/3766/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, Нікопольського міжміського бюро технічної інвентаризації, про визнання набуття нерухомого майна без достатньої правової підстави, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.95, п.п.2,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено область місцезнаходження позивача;

-слід уточнити поштовий індекс місця проживання відповідача-1 ОСОБА_1 (позивачем зазначено індекс м. Нікополь, а місце проживання в позові вказане смт. Червоногригорівка Нікопольського району);

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта відповідача-1 ОСОБА_1;

-не зазначено Код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача-2 Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції (як зазначено в позові) та відповідача-3 Нікопольського міжміського бюро технічної інвентаризації (як зазначено в позові);

-необхідно уточнити відповідача-2 (в позові зазначено - Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції) та відповідача-3 (в позові зазначено - Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації), зазначивши їх правильну назву (на час подачі позову) із зазначенням місцезнаходження та іншої інформації, передбаченої п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

-не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не підтверджено відповідність наданих копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у позивача, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення в примірниках для відповідача та третьої особи, у відповідності до ч.5 ст.95 ЦПК України;

-необхідно уточнити по тексту позовної заяви та у позовних вимогах повну назву об’єкту нерухомого майна, зазначеного позивачем як «комплекс ККП».

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, Нікопольського міжміського бюро технічної інвентаризації, про визнання набуття нерухомого майна без достатньої правової підстави, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2