
справа № 179/2257/18
провадження № 2/179/1030/18
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпродзержинського МНО – ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпродзержинського МНО – ОСОБА_2, в якому просить визнати право власності на спадкове майно, що складається з приватизованої земельної ділянки розміром 0,85га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і для ведення особистого селянського господарства.
02 листопада 2018 року відкрито провадження у цивільній справі.
В ухвалі про відкриття провадження допущена помилка, а саме в прізвищі третьої особи - приватного натаріуса Дніпродзержинського МНО ОСОБА_2, вказано як «Кудрявчев».
Відповідно до ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В ухвалі суду про відкриття провадження невірно вказано прізвище третьої особи - приватного натаріуса Дніпродзержинського МНО як «Кудрявчев», в той час як правильно потрібно «Кудрявцев».
Тому, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду 02 листопада 2018 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження від 02 листопада 2018 року вказавши прізвище третьої особи - приватного натаріуса Дніпродзержинського МНО: «Кудрявцев».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 77722530, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/2257/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: