
справа № 179/1369/14-ц
провадження № 6/179/29/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року смт. Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали заяви представника ПриватБанку за довіреністю – ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
18.10.2018 року представник ПриватБанку за довіреністю – ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 179/1369/14-ц за позовом ПриватБанку до ОСОБА_2.
Ознайомившись з заявою, суддя дійшов висновку, що подана заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.
Заявником не зазначено ким та коли було видано виконавчий лист, дублікат якого просить видати. Не вказано дату винесення рішення та не надано копію судового рішення на виконання якого видавався виконавчий лист. Не зазначені обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, не надано відомості чи відкривалось виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по цивільній справі № 179/1369/14-ц.
Окрім того, не зазначено повні дані боржника (прізвище, ім’я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти).
Відповідно до п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Для всебічного, повного розгляду справи та винесення обґрунтованого рішення, заявнику необхідно надати наступні відомості:
- ким та коли було видано виконавчий лист, дублікат якого просить видати (за наявності копію судового рішення);
- вказати повні дані боржника (прізвище, ім’я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти), якщо такі відомі, якщо ні то вказати про це;
- зазначити обставини, за яких виконавчий лист було втрачено;
- надати відомості чи відкривалось виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по цивільній справі № 179/1369/14-ц;
- надати довіреність яка уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси АТ КБ "ПРИВАТБАНКУ" в усіх органах державної влади і управління, у тому часлі в місцевих загальних судах, що створюються та діють за законодавством України.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких підстав, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, судя,-
ПОСТАНОВИВ
Заяву представника ПриватБанку за довіреністю – ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та йому повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 77722433, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/1369/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: