Ухвала суду № 77722207, 07.11.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7731/18

Провадження № 2-з/204/117/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

7 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених залиттям приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених залиттям приміщення.

2 листопада 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому він просить витребувати у КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР належним чином завірені копії документів щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог зазначає, що у позивача відсутнє документальне підтвердження щодо належності права власності на квартиру АДРЕСА_2, що не дає можливості залучити до розгляду справи усіх осіб, які можуть бути причетні до залиття належного позивачу приміщення. Тому, з метою визначення належного кола відповідачів, у відношенні яких судом може бути винесено відповідне рішення, позивач вважає за необхідне звернутись до суду з заявою про забезпечення доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача збитки причинені залиттям приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених залиттям приміщення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених залиттям приміщення –задовольнити.

Витребувати у Комунального Підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Леніна, буд. 9:

-належним чином завірені копії документів щодо права власності на квартиру АДРЕСА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Т.О. Дубіжанська