Ухвала суду № 77722040, 09.11.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3972/18

2/0203/1432/2018

УХВАЛА

09 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено: поштовий індекс за місцем проживання позивача та відповідачки; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача; номери засобів зв’язку; попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; не наведено підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно прохальної частини позову позивачем заявляються дві самостійні вимоги – про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням заявлених до стягнення сум, при подачі позову позивач повинен бува сплати судовий збір за кожну вимогу в розмірі 704 грн. 80 коп., а всього сплатити судовий збір в сумі 1409 грн. 80 коп.

Проте, до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

З урахуванням наведенного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання нової заяви (з копією відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб) з зазначенням поштового індексу за місцем проживання позивача та відповідачки; реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідачки; засобів зв’язку позивача та відповідачки (якщо останні відомі позивачу); попереднього (орієнтовного розрахунку) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; з наведення підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до кількості заявлених самостійних вимог, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (з наданням оригіналу платіжного документу), який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Центральнму районі м.Дніпра, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казанчейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача 31210206004007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак