
Справа № 138/2300/18
Провадження №:2/138/884/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що 19.01.2014 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок № 12 по вул. Озаринецькій в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, та присадибна земельна ділянка площею 0,1000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також присадибна земельна ділянка площею 0,0129 га для індивідуального садівництва.
Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті його матері. Однак оформити свої спадкові права позивач не може, оскільки його мати втратила оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.
А тому позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду, просить визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на вказаний вище житловий будинок та присадибні земельні ділянки.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, де просила справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Вінницької області в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:
згідно свідоцтва про народження серії ЯВ № 216031, матір’ю позивача є ОСОБА_3 (а.с.8).
19 січня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 282387 (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок № 12 по вул. Озирнецькій в м. Могилів-Подільський Вінницької області, що підтверджується договором дарування 13/20 частин житлового будинку № 12 по вул. Озирнецькій в м. Могилів-Подільський Вінницької області від 23.02.1960 зареєстрованого за № 527 та договором дарування 7/20 частин житлового будинку № 12 по вул. Озирнецькій в м. Могилів-Подільський Вінницької області від 07.07.1975 зареєстрованим в реєстрі за № 5012, довідкою начальника КП МБТІ; земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510400000:00:006:0187, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 884083; земельна ділянка площею 0,0129 га, кадастровий номер 0510400000:00:006:0168, для індивідуального садівництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 884084 (а.с.10-16).
Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом (а.с.9), спадщину прийняв вступивши в управління спадковий майном, що підтверджується довідкою № 52 від 18.07.2014 виданою головою Квартального комітету № 4 «Гірський» (а.с.17,25).
Відомості про інших спадкоємців відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 53457885 від 26.09.2018, згідно якої спадкова справа до майна померлої 19.01.201 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.36-38).
Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки за життя ОСОБА_3 втратила оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України.
Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, та те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на вказане вище спадкове майно.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 152 ЗК України, ст. 392,1218,1225 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої 19 січня 2014 року ОСОБА_3, право власності на житловий будинок № 12 по вул. Озаринецькій в м. Могилеві-Подільському, який належить померлій 19.01.2014 ОСОБА_3.
Визнати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої 19 січня 2014 року ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення – для індивідуального садівництва, кадастровий номер земельної ділянки – 05 0510400000:00:006:0187, що розташована по вул. Озаринецька,12 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та належить померлій 19.01.2014 ОСОБА_3.
Визнати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої 19 січня 2014 року ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 0,0129 га, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки – 0, 0510400000:00:006:0168, що розташована по вул. Озаринецька,12 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та належить померлій 19.01.2014 ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 77721822, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2300/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: