
Справа № 211/4384/18
Провадження № 2-с/211/53/18
У Х В А Л А
іменем України
про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу
09 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
04 листопада 2018 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/4384/18 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.03.2016 р. по 16.08.2018 р. в розмірі 4633 грн. 80 коп., інфляційних витрат в розмірі 724 грн. 14 коп. та 3% річних в розмірі 213 грн. 22 коп., судового збору в сумі 176 гривень 20 коп.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, оскільки частку боргу в розмірі 4067 грн. 52 коп. він сплатив різними частками протягом періоду з 01.03.2016 р. по 16.08.2018 р. Крім того, документи, надані заявником, не можуть вважатися дійсними, оскільки ним не було укладено договору з КП «Кривбасводоканал».
Дослідивши заяву боржника про скасування судового наказу, суд прийшов до наступних висновків.
Так, частиною 3 статті 170 ЦПК України, встановлено вимоги щодо змісту заяви про скасування судового наказу: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Однак в порушення зазначеного, боржником не зазначено дані заявника КП «Кривбасводоканал».
Частиною 6 статті 170 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути без розгляду заяву про скасування судового наказу.
Керуючись ст. ст. 62, 170, ЦПК України,
постановив:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 листопада 2018 року по справі № 211/4384/18 – повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 09 листопада 2018 року.
Суддя Д.М.Ніколенко
Судове рішення № 77721474, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/4384/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: