Рішення № 77721472, 08.11.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1471/18

Провадження по справі № 2/129/733/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну встановленого розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

Установив:

13.06.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила змінити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягувалися щомісячно за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.03.2013 р. з ОСОБА_3 на її користь в розмірі 400 грн., починаючи з 25.02.2013 р. і до її повноліття,-ІНФОРМАЦІЯ_4., та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов'язку надавати щомісячне утримання їх спільній неповнолітній дитині в передбаченому законом розмірі, хоча має таку можливість, працюючи слюсарем по ремонту автомобілів в ТОВ «Біотрансфер» м.Ладижин.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без неї.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги позову визнав частково, просив встановити розмір стягуваних аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, у зв'язку з тим, що він вважає достатнім вказаний ним розмір для забезпечення дитини, також на його утриманні перебуває його матір-пенсіонерка, в решті вимог позову просив відмовити, розглянути справу без його участі.

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.03.2013 р. щомісячно сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн., зазначений розмір в даний час не задовольняє потреб дитини. Відповідач працює слюсарем по ремонту автомобілів в ТОВ «Біотрансфер» м.Ладижин, має стабільний дохід, що дає можливість надавати щомісячне утримання їх спільній неповнолітній дитині; інших утриманців не має, а надані відповідачем до клопотання копії свідоцтва про народження на імя ОСОБА_3, де матір`ю зазначена ОСОБА_1, а також пенсійне посвідчення пенсіонера за віком ОСОБА_1 не доводять факту перебування ОСОБА_1 на утриманні сина ОСОБА_3

Зазначені правовідносини регулюються:

- ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- ст. 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Оскільки, встановлені судом обставини свідчать, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку надавати належне утримання своїй неповнолітній дочці ОСОБА_4, яка потребує матеріальної допомоги, сплачувані батьком аліменти за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.03.2013 р. в розмірі 400 грн. щомісячно не відповідають потребам дитини та вимогам закону, оскільки їх розмір є значно нижчим за передбачений законом мінімум 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, що на даний час становить 1944,00 грн./2= 972,00 грн., то необхідно змінити розмір стягуваних аліментів і стягувати з ОСОБА_3, який на даний час працює в ТОВ «Біотрансфер» і отримує заробітну плату, інших утриманців не має, оскільки матеріали справи не містять доказів перебування його матері на його утриманні,- аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання чинності цим рішенням до повноліття дитини, при цьому судом врахована можливість надання утримання другим з батьків в такому самому розмірі, що забезпечить встановлений законом прожитковий мінімум для дитини, розмір аліментів визначений з урахуванням потреб дитини та можливості надання утримання батьком на підставі наданих сторонами та досліджених судом доказів.

В решті вимог необхідно відмовити через їх недоведеність.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом № 129/626/13-ц.

Стягувати зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, слюсаря по ремонту автомобілів в ТОВ «Біотрансфер» м.Ладижин, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили - до повноліття дитини.

Виконавчий лист за рішенням Гайсинського районного суду від 12.03.2013 р. в справі № 129/626/13-ц, повернути без виконання.

В решті вимог відмовити за їх недоведеністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: