Ухвала суду № 77721295, 08.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3523/18

Провадження № 2-а/209/83/18

УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2018 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №670626 від 16 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: розгляд справи провести в спрощеному провадженні без його участі; визнати дії інспектора роти №6 батальйону №3 Управління Патрульної Поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 і винесення постанови серія ЕАВ № 670626 від 16.10.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 гривень за порушення ст. 132 -1 КУпАП, незаконними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ЕАВ № 670626 винесену інспектором роти №6 батальйону №3 Управління Патрульної Поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,0 (п’ятсот десять) гривень; справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП ОСОБА_2 від 16.10.2018 р. - закрити.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.160 КАС України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено щодо наявності (або відсутності) у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та за тих самих підстав.

Окрім цього, слід звернути увагу позивача на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України, суб’єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідачем у даному позові позивач зазначає Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції. Однак, як зазначено у позовній заяві, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕАВ №670626 від 16.10.2018 року було винесено інспектором роти №6 батальону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3. Тому просимо позивача зазначити відповідачем (співвідповідачем) по справі інспектора роти №6 батальону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Крім того, позивач зазначає, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 і вірно звертається в суд за місцем територіального обслуговування проспекта Наддніпрянського – у Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська, але не долучає документу, який би свідчив про його реєстрацію за вказаною адресою.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №670626 від 16 жовтня 2018 року.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова