Ухвала суду № 77721054, 12.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/22166/17

Провадження № 2-зз/200/73/18

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа № 200/22166/17 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна. Рішенням суду від 14.03.2018 року позовні вимоги задоволено.

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що існування накладеного судом арешту перешкоджає приватизації квартири.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність сторін.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2018 року до розгляду справи по суті накладено арешт на квартиру 100 будинку 42 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпрі, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1330829212101, власником якої є ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1. До розгляду справи по суті заборонено відповідачу ОСОБА_2, та будь-яким іншим особам, у тому числі суб’єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, а також пов’язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно – квартиру 100 будинку 42 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпрі ( а.с. 33-34).

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник ОСОБА_1 не є учасником справи, оскільки ухвалою суду від 14 березня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви його представника про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору (а.с. 48).

Крім того, рішення суду від 14 березня 2018 року направлено сторонам 14.03.2018 року, що підтверджується листом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 53), та станом на 12 жовтня 2018 року апеляційну скаргу не було подано.

Отже, вжиті судом заходи забезпечення позову втратили чинність.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску