Ухвала суду № 77721043, 04.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15254/15-ц

Провадження № 2-во/200/146/18

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/15254/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту таким, що не є дійсним та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням суду від 12 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту таким, що не є дійсним та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом – відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого 01.02.2015 року, на 35/600 частин житлового будинку № 38, розташованого в м. Дніпропетровську, вул.. Свєтлова, що розташоване на земельній ділянці площею 564 кв.м., та складається із: А-1 – житловий будинок, Б-1 – житловий будинок, В, Д – сараї, Ж – сарай (тимчасовий), Е – літній душ, Г – гараж, № 1-3, ІІ – споруди.

16 серпня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що у рішенні суду допущені описки в описі нерухомості, що унеможливило державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно пошуку відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за заявленою адресою відкрито розділ № 621869512101 на об’єкт нерухомості, який складається з житлового будинку А-2 житлова площа (кв.м) 167.4, житловий будинок Б-2 житлова площа (кв.м.) 43,1, сарай В, гараж Г, сарай Д, огорожі, мостіння 1,2, І, ІІ. Таким чином, допущена описка має бути виправлена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року у справі № 200/15254/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту таким, що не є дійсним та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а саме:

- у резолютивній частині рішення третій абзац викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого 01.02.2015 року, на 35/600 частин житлового будинку № 38, розташованого в м. Дніпропетровську, вул.. Свєтлова, що розташоване на земельній ділянці площею 564 кв.м., та складається із: А-2 – житловий будинок житлова площа (кв.м) 167.4, Б-2 - житловий будинок житлова площа (кв.м.) 43,1, сараї В, Д, гараж Г, №1-3, І, ІІ – споруди».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску