Ухвала суду № 77719299, 09.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2018 р. Справа№ 914/2055/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Вертлюг», м.Львів

про забезпечення позову

у справі №914/2055/18

за позовом: Приватного підприємства «Вертлюг», м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про зобов’язання розглянути по суті заяву.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Вертлюг» до Львівської міської ради про зобов’язання розглянути по суті заяву Приватного підприємства «Вертлюг» про облаштування заїзду до належного йому майнового комплексу, розміщеного на орендованій у Львівської міської ради земельній ділянці в м.Львові на вул.Богданівській, 42/14, площею 0,1354га, кадастровий №4610137200:08:012:0039 шляхом вилучення із земельної ділянки, належної Львівській міській раді, площею 0,5834га кадастровий №4610137200:08:012:0042 за адресою м.Львів, вул.Богданівська, 42/1, частини земельної ділянки для облаштування проїзду з наступним її викупом ПП «Вертлюг» чи встановлення земельного сервітуту.

В позовній заяві позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони власнику – Львівській міській раді вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою площею 0,5834га кадастровий №4610137200:08:012:0042 за адресою м.Львів, вул.Богданівська, 42/1. В позовній заяві позивач зазначає, що з метою запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів ПП «Вертлюг» та гарантії виконання майбутнього рішення суду, тому просить суд вжити заходи до забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Заявником у заяві про забезпечення позову необґрунтувано необхідності вжиття обраного заявником заходу забезпечення позову з посиланням на документально підтверджені обставини, які свідчать про існування реальної загрози неможливості виконання рішення у справі №914/2055/18.

Суд зазначає, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на можливість в майбутньому чи припущення щодо можливості вчинення відповідачем дій, спрямованих на утруднення виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування, не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявником в порушення вимог п.6 ч.1 ст. 139 ГПК не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Згідно із ч. 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Зокрема, відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881,00грн.

Заявником в порушення вимог ч.5 ст. 139 ГПК не долучено до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Вертлюг» про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.