Ухвала суду № 77719290, 08.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2018 р. Справа № 914/2798/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду до виконання

у справі №914/2798/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Оршак Любов Володимирівни, м. Львів

про стягнення 104 332, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява від 05.11.2018р. (вх.№2933/18 від 06.11.2018р.) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду до виконання у справі №914/2798/14.

Оглянувши матеріали заяви, суд вбачає підстави для залишення заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд звертає увагу заявника, що заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбачених нормами ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, всупереч вимогам ст. 172, ч.1 ст.164, заявником не долучено до заяви опису вкладення про направлення копії скарги з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача. Відтак, за даних обставин, заявником не подано належних доказів надіслання копії заяви із додатками відповідачу.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, долучено документ у неналежно засвідченій копії, оскільки відповідно до вимог п.5 ст. 91 ГПК України не містять вказівки на дату засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.164, ст.172, ст.174, ст.234, ст.235, ст.329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву від 05.11.2018р. (вх.№2933/18 від 06.11.2018р.) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду до виконання у справі №914/2798/14 залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення таких недоліків:

Надати суду докази надіслання копії заяви із належними копіями відповідних документів відповідачу.

Надати належні докази до матеріалів справи оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.