Ухвала суду № 77718796, 07.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2018 р. Справа № 914/1834/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» (79000, м.Львів, пл. Міцкевича, 6/7; ідент.код 30051871)

до Відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625),

Відповідача-2: Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896)

про: зобов'язання затвердити результати оцінки Цілісного майнового комплексу та укласти договір купівлі-продажу об'єкту малої приватизації (способом викупу).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Дем’яновська Ю.Д. - Довіреність № б/н від 23.06.17;

Відповідача-1: Чернобай С.С.- Довіреність № 2302-вих-1764 від 12.03.18;

Відповідача-2:не з'явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» подано Позовну заяву до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (Відповідач-1) та Львівської міської ради (Відповідач-2) з вимогами:

-зобов'язати Відповідача-2, Львівську міську раду, затвердити результати оцінки Цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м.Львів, площа Міцкевича, 6/7, відповідно до п.22 Методики;

-зобов'язати Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу.

Відповідачем подано Відзив на позов, у якому викладено обгрунтування безпідставності позовних вимог, а також - зазначено, що Міська рада є неналежним відповідачем за вимогою про затвердження результатів оцінки ЦМК (вирішення такого питання віднесено до компетенції Виконавчого комітету Львівської міської ради).

07.11.2018 Позивачем подано Уточнення до позовних вимог, копії якого надіслано іншим Учасникам справи лише 06.11.2018, що унеможливило своєчасне отримання кореспонденції.

Отже, наявні підстави для відкладення розгляду поданого Позивачем Уточнення до позовних вимог.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормами статей 177, 183 (п.3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 23 5Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 12.12.2018.

2.Відкласти підготовче засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 12.12.18 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов'язати Учасників справи:

- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників - обов'язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити Учасників справи про:

- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.