Ухвала суду № 77718778, 06.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2018 р. Справа № 914/1259/15

За заявою: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

про: поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 27.08.2015р. у справі №914/1259/15,

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача 1: Львівського комунального підприємства «Дністер», м. Львів,

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Торгово-виробничої компанії «Зелений континент», м. Львів,

про: стягнення 19163,38 грн.,

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники сторін не з'явилися.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано позов до Львівського комунального підприємства «Дністер» та Публічного акціонерного товариства «Зелений континент» про стягнення 19163,38 грн.

Рішенням суду від 27.05.2015 року у задоволенні позову до ЛКП «Дністер» відмовлено повністю; позов до ПАТ «Зелений континент» задоволено повністю. 27.08.2015 року видано наказ на примусове виконання рішення суду.

29.10.2018 року стягувачем - Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» - подано заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у зв'язку із втратою наказу від 27.08.2015 р. державним виконавцем Сихівського ВДВС.

За допомогою системи автоматизованого розподілу 29.10.2018р. заяву передано для розгляду судді Козак І.Б. Ухвалою суду від 30.10.2018р. розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 27.08.2015р. у справі №914/1259/15 призначено на 06.11.2018р.

У судове засідання 06.11.2018 р. представник заявника не з'явився та причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином про час і місце розгляду заяви був проінформований. Вимог ухвали суду від 30.10.2018 р. в частині надання суду оригіналів документів, копії яких долучено до матеріалів заяви, для огляду в судовому засіданні, не виконав.

Представники відповідачів 1 та 2 не з'явилися 06.11.2018 р. у судове засідання, вимог ухвали суду від 30.10.2018 р. в частині подання до суду своїх письмових пояснень щодо заяви про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, не виконали.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 27.08.2015 р. у справі №914/1259/15, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.09.2015 р. Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до Сихівського ВДВС із заявою про примусове виконання рішення (вих. №502-3108/2 від 08.09.2015 р.), додатком до якої долучено наказ господарського суду Львівської області від 27.08.2015 р.

У клопотанні від 27.07.2018 р. вих. №119-2568/2 стягувач звернувся до Сихівського ВДВС із зазначенням того, що станом на дату звернення у ПрАТ «Львівобленерго» відсутня будь-яка інформація з відділу ДВС про хід виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом.

Листом вих. №ДВ-4/2876/ від 21.08.2018 р. надано відповідь на клопотання стягувача та повідомлено, що 18.05.2015 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищенаведеного наказу про стягнення з ПАТ ТВК «Зелений континент» 19163,38 грн. вартості недорахованої електроенергії та 1827,00 грн. судового збору. Під час здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутні кошти та майно, на які може бути звернене стягнення, а відтак виконавчий документ підлягає поверненню стягувачеві, про що державним виконавцем винесено постанову від 24.12.2015 р.

Зазначена постанова та наказ господарського суду Львівської області від 27.08.2015 р. станом на день складення заяви - 19.10.2018 р. - на адресу ПрАТ «Львівобленерго» не надходили.

Станом на день постановлення даної ухвали від стягувача не надходило відповідних заяв (клопотань), якими підтверджувався б факт повернення на адресу ПрАТ «Львівобленерго» оригіналу наказу від 27.08.2015 р. та постанови державного виконавця від 24.12.2015 р.

Відтак, зважаючи на наведене, стягувач стверджує, що вищезгаданий виконавчий документ є втрачений. Відповідно до цього, просить видати дублікат наказу господарського суду Львівської області від 27.08.2015 р. та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

За приписами ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.19.4 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. (ст.329 ГПК України).

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

При цьому, відновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Суд зазначає, що наказ від 27.08.2015 р. був дійсним для пред'явлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили. Стягувач звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про видачу дублікату наказу 29.10.2018 р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання з обґрунтуванням причин пропуску відповідного строку.

Враховуючи зазначене, заява про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу господарського суду Львівської області від 27.08.2015 р. у справі № 914/1259/15 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 329 п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 27.08.2015р. у справі №914/1259/15 задовольнити повністю.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» пропущений строк для пред'явлення наказу від 27.08.2015р. у справі №914/1259/15 до виконання.

3. Видати Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» дублікат наказу від 27.08.2015р. у справі №914/1259/15.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Дата складення повного тексту ухвали: 08.11.2018р.

Суддя Козак І.Б.