Ухвала суду № 77718661, 06.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/119/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2018 Справа № 908/2022/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2022/18

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ СИРЗАВОД", 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Сумська, 1

до відповідача: товариства з обме6женою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207

про розірвання договору та стягнення 1 247 316,03 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Хобта Ю.М., довіреність від 01.11.18 № 8

Бондаренко С.О., довіреність від 01.01.18 № 1

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ СИРЗАВОД" з позовною заявою за вих. від 24.09.18 № 2564 до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" про розірвання договору поставки від 01.11.17 № 261017 та стягнення 1 247 316,03 грн. заборгованості за вказаним договором, з якої: 1 228 422,62 грн. - основний борг, 17 438,11 грн. - пеня, 1455,30 грн. - 3 % річних, та про .

Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 193, 231, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 549, 550, 625, 691, 692 Цивільного кодексу України, істотним порушенням відповідачем умов договору поставки від 01.11.17 № 261017 в частині оплати поставленого йому позивачем товару в загальній сумі 1 228 422,62 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.18, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви за вих. від 24.09.18 № 2564, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Ухвалою суду від 09.10.18 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2022/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно номер провадження 17/119/18. Підготовче засідання призначено на 06.11.18.

30.10.18 до суду надійшов відзив відповідача, в прохальній частині якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 06.11.18 з'явились представники позивача та через канцелярію суду надали відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів судом, яке в судовому засіданні 06.11.18 не розглядалось.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 06.11.18 не з'явився. 30.10.18 до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник ТОВ «Український Рітейл» буде приймати участь у судовому засіданні, що відбудеться 06.11.18 у Інгулецькому районному суді.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, судом на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 09.01.2019 включно.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України та коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ГПК України строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; (п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України).

З огляду на викладене, з метою забезпечення правом кожної із сторін на належний судовий захист та враховуючи, що в підготовчому засіданні 06.11.18 судом не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 11.12.18 о/об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 09.01.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2022/18.

3. Підготовче засідання призначити на 11.12.18 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун