Ухвала суду № 77718500, 08.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.11.2018 Справа № 905/1562/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Конько В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 5415000,00 дол. США

Представники сторін:

від позивача: Микитенко О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Комісарова А.В. - за довіреністю;

від третьої особи: Григор'єв І.В. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 5415000,00 дол. США, з яких 3750000,00 дол. США заборгованість за основною сумою кредитної лінії та 1635000,00 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитною лінією.

Ухвалою суду від 22.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1562/18; справу №905/1562/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовче засідання з'явився представник позивача, який наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі; до канцелярії суду надав уточнення до позовної заяви, додаткові документи, пояснення по справі, заперечив проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи.

Відповідач в підготовче засідання з'явився, заперечив проти позову, до канцелярії суду надав заперечення на відповідь на відзив, просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Третя особа на стороні відповідача в підготовче засідання з'явилась, підтримала клопотання відповідача про призначення експертизи, до канцелярії суду надала пояснення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні, ухвалою суду від 08.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 905/1562/18.

2.Призначити розгляд справи по суті на 22.11.2018 об 11:20 год.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 22.11.2018 об 11:20 год.

4.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило