Ухвала суду № 77717743, 01.11.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/479/13-к

1-в/0187/47/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Красноперекопськ, АР Крим; місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; засудженого 29.05.2013 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю представника Петриківського районного сектору ОСОБА_2, прокурора Несінова Ю.О.,

Встановив:

19.10.2018 до суду надійшло подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що 29.05.2013 ОСОБА_1 засуджено Петриківським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з обов’язками не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Засуджений ОСОБА_1 11.07.2013 був поставлений на облік до Петриківського районного сектору з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).

21.10.2014 засудженого ОСОБА_1 було оголошено у розшук та відносно нього працівниками Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 22114003 як безвісті зниклий.

Строк відбуття покарання закінчився 29.05.2015.

За час відбуття покарання ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи те, що після закінчення строку випробувального терміну ОСОБА_1 вважається особою, яка відбула покарання, інспектор просить вирішити питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 29.05.2013.

Заслухавши пояснення представника Петриківського РС філії Державної установи ''Центр пробації'' ОСОБА_2, яка підтримала подання, думку прокурора Несінова Ю.О., який заперечував щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 29.05.2013 ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з обов’язками не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.10.2014 засудженого ОСОБА_1 було оголошено у розшук та відносно нього працівниками Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 22114003 як безвісті зниклий.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов'язків та не вчинення нового злочину.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_1 виїхав із постійного місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) та місце перебування його невідоме.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов'язки, а тому в задоволенні подання Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд –

Постановив:

В задоволенні подання Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_3