Постанова № 77717604, 07.11.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 215/4593/18 р.

3/215/1472/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головний бухгалтер Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 поле, вул. Гагаріна, 66,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року при перевірці Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України, юридична адреса: 50089, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 50, встановлено, що правопорушення вчинено ОСОБА_2, а саме: порушення п.57.3 ст. 57 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України, несвоєчасна сплата податку на прибуток по податковому повідомленню-рішенню №0232291243 від 17.09.2018 (форма «Ш»), несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обов’язкових платежів у сумі 39,35 грн. по терміну сплати 13.07.2018. Фактично сплачено 13.09.2018, затримка платежу 61 календарних днів, правопорушення встановлено актом камерної перевірки № 52594/04-36-12-43/05540072 від 14.09.2018 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат не знайдено».

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку, за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, які зазначені у протоколі № 54577/04-36-12-43/05540072 від 20.09.2018 року, – а.с.1, повідомленням-рішенням №0232291243 від 17.09.2018 (форма «Ш»). – а.с.4, актом камерної перевірки № 52594/04-36-12-43/05540072 від 14.09.2018, - а.с. 2, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення датою вчинення порушення зазначено 13.09.2018, тоді як несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів належить до адміністративних правопорушень, які мають разовий характер. День вчинення правопорушення – це порушення граничного дня подання декларації про доходи до податкового органу, порушення граничного терміну подання платіжних документів до установ банків, щодо сплати податків, зборів та інше, тобто дане правопорушення вчинене ОСОБА_2 не відноситься до триваючих, та з протоколу N 54577/04-36-12-43/05540072 від 20.09.2018 року вбачається, що граничний день сплати грошового зобов’язання з податку на прибуток 13.07.2018року, тобто правопорушення вчинене ОСОБА_2 14.07.2018 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому приходжу до висновку, про можливість закриття провадження по справі у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, на підставі п.7 ст. 247 КупАП, за закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: