
Справа № 683/2269/18
2/683/1114/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Крупської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2269/18, 2/683/1114/2018 за позовом ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання права на земельну частку (пай),
в с т а н о в и в:
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, просить визнати за нею право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі середньої земельної частки (паю) по Миролюбненській сільській раді Старокостянтинівського району із вільних земель резервного фонду (не витрибуваних паїв).
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 1991 року вона була прийнята в члени колгоспу ім. Ілліча с. Миролюбне, який у послідуючому був реорганізований в селянську спілку ім.. Ілліча в ЗАТ «Колос», СГК «Миролюбне», СТОВ «Іква». У 1995 році розпочалося паювання земель селянської спілки ім. «Ілліча». 25 грудня 1995 року було видано державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ № 021 селянської спілки ім.. Ілліча с. Миролюбне до якого додано списки громадян-членів на отримання земельної частки (паю). Відповідно до цих списків видано розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації № 386-р від 06.05.1996 року, згідно якого затверджено розмір земельної частки (паю) 2,40 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На даний час виявилось, що позивачка безпідставно не включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства.
Позивач направила заяву у якій заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд позов задоволити.
Відповідач - Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, однак просила задоволити позов ОСОБА_1
Відповідач - Старокостянтинівська районна державна адміністрація Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.23 Земельного Кодексу України в редакції 1992 року, що діяла на момент розпаювання земель, право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними радами народних депутатів. Державний акт на право колективної власності на землю
видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.
Пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.
Отже, право громадян, як співвласників колективної власності на землю, набувається з дня видачі в установленому порядку державного акта на право колективної власності на землю з обов'язковим додатком - списком громадян, які є членами сільськогосподарського підприємства.
Судом встановлено, що 25 грудня 1995 року було видано державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ № 021 селянської спілки ім. Ілліча с. Миролюбне до якого додано списки громадян-членів на отримання земельної частки (паю). Відповідно до цих списків видано розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації № 386-р від 06.05.1996 року, згідно якого затверджено розмір земельної частки (паю) 2,40 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)..
Встановлено, що згідно архівної копії історичних даних від 03.08.2018 року № Т-567 селянська спілка ім.. Ілліча с. Миролюбне є правонаступником колгоспу ім. Ілліча, яка в подальшому реорганізована в ЗАТ «Колос», СГК «Миролюбне», СТОВ «Іква».
Відповідно до роз»ясень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» з наступними змінами та доповненнями, член колективного сільськогосподарського підприємства (далі – КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Згідно довідки СТОВ «Іква» від 18.05.2001 року № 148 ОСОБА_1 працювала у колгоспі ім.. Ілліча та на час розпаювання земель була членом селянської спілки ім.. Ілліча.
Оскільки позивач на момент розпаювання землі – 25 грудня 1995 року була членом селянської спілки ім. Ілліча с. Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області, тому вона набула права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.
Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі середньої земельної частки (паю) по Миролюбненській сільській раді Старокостянтинівського району із вільних земель резервного фонду (невитрибуваних паїв).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Відповідач: Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, (місцезнаходження: с. Миролюбне Старокостянтинівський район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04405366).
Відповідач: Старокостянтинівська районна державна адміністрація Хмельницької області (місцезнаходження: вул. Острозького, 70 м. Старокостянтинів, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 21315239).
Повне рішення складено 16 жовтня 2018 року.
Суддя
Судове рішення № 77717548, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/2269/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: