
Справа № 455/557/18
Провадження № 1-кп/455/156/2018
ВИРОК
Іменем України
08 листопада 2018 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі : головуючої – судді Ніточко Л.Й.,
при секретарі – Сенеті Г.Н.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140320000221 від 24.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, військовозобов’язаного, непрацюючого, має на утриманні троє малолітніх дітей, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
за участю: сторони обвинувачення – прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2;
сторони захисту – обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.04.2018 року незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення знайдених на сміттєзвалищі в м. Добромилі Старосамбірського району Львівської області, двадцять вісім бойових припасів до вогнепальної нарізної зброї, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 5/172 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме – спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, і призначені для стрільби із нарізної спортивної та мисливської зброї калібру 5,6 мм, та є придатними для стрільби, які в період часу із 21.04.2018 року до 24.04.2018 року, незаконно зберігав за місцем свого проживання в житловому будинку, що за адресою: м. Добромиль, вул. Замкова, 77 Старосамбірського району Львівської області, та які 24.04.2018 року о 12 годині 58 хвилин було виявлено у кишені його штанів під час незаконного носіння.
Ці дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України - в незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів до вогнепальної нарізної зброї без передбаченого законом дозволу.
11.05.2018 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним та скріпили її підписами сторін, в якій дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, а також, в якій ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, активно сприяв розкриттю злочину, не робив спроб уникнути відповідальності, щиро каявся та зобов’язується у повному обсязі, сформульованої підозри, беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінальних проваджень у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_1 у виді 3(трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України , згідно яких він звільняється від відбування призначеного покарання, якщо протягом року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та буде періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, з чим згідний підозрюваний, зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали.
Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку:
Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю та беззастережно.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам, тому угода не суперечить вимогам закону.
Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ – 28 (двадцять вісім) бойових припасів до вогнепальної нарізної зброї, які знаходяться в камері зберігання зброї та бойових припасів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за квитанцією № 000933) - знищити.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати – витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї №5/172 від 07.05.2018 року – 1144 гривні 00 копійок стягнути з обвинуваченого в користь держави.
Керуючись ст.ст.314,370,374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 травня 2018 року, укладену між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 /один / рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази – 28 (двадцять вісім) бойових припасів до вогнепальної нарізної зброї, які знаходяться в камері зберігання зброї та бойових припасів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за квитанцією № 000933, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави процесуальні витрати – витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї №5/172 від 07.05.2018 року – 1144 (одну тисячу сто сорок чотирни) гривні 00 копійок стягнути з обвинуваченого в користь держави (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; код ЄДРПОУ 38007594; р/р31111115700003; МФО 825014).
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя Л.Й.Ніточко
Судове рішення № 77717514, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 455/557/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: