Ухвала суду № 77717315, 08.11.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/519/18

Провадження № 2/455/439/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №455/519/18 за позовною заявою ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 82083, реєстраційний номер облікової карти платника податків- НОМЕР_1,

до Моторного (транспортного) страхового бюро України, юридична адреса: м. Київ, вулиця Русанівський Бульвар, будинок №8, поштовий індекс 02154, код ЄДРПОУ 21647131,

про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 21.12.2013 року о 01 годині 00 хвилин, на 88 км + 44 м автодороги Львів – Ужгород, поблизу села Бачина Старосамбірського району Львівської області відбулася дорожньо – транспортна пригода за участю мотоцикла марки «ИЖ Планета-5» не зареєстрованого у встановленому законом порядку, під керуванням ОСОБА_2, який перевозив його на задньому сидінні пасажира та не справився з керуванням транспортним засобом, виїхав за межі проїжджої частини дороги на праве узбіччя та з’їхав в кювет, де перекинувся. Внаслідок цього він отримав тяжкі тілесні ушкодження, у зв’язку з чим в подальшому йому було встановлено І групу інвалідності, а отже, завдано шкоду, пов’язану із стійкою втратою працездатності.

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Оскільки цивільно – правова відповідальність заподіювача шкоди на момент ДТП не була застрахована, а відповідно до пп. «а» п.41.1. ст. 41 Закону «Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», завдану потерпілому внаслідок ДТП шкоду, відшкодовує за рахунок коштів фонду захисту потерпілих – Моторне (транспортне) страхове бюро України, то останньому було подано відповідно до вимог ст.ст. 33, 35 цього Закону всі необхідні документи для одержання страхового відшкодування, у тому числі, повідомлення про дорожньо – транспортну пригоду від 21.09.2016 року та заяву на виплату страхового відшкодування від 28.09.2016 року. Однак, порушивши вимоги положень статті 36 цього Закону, відповідач виплатив суму страхового відшкодування в розмірі 43848.00 гривень тільки 14.04.2017 року, тобто ним було допущено прострочення виконання свого грошового зобов’язання з виплати страхового відшкодування на 100 календарних дні, а тому просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131 на його користь недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 100 гривень, пеню в розмірі 3363.68 гривні, інфляційні втрати у розмірі 2141.77 гривня, три відсотки річних у розмірі 360.00 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 4800.00 гривень.

Просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 року справу розподілено судді Бонецькому Л.Й.

Наказом від 01.08.2018 року суддю Бонецького Л.Й. відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 №138/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вищезазначеними вимогами.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 23,33, 187, 189-197, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування шкоди.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача, викладеного в тексті позовної заяви про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 08 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко