Ухвала суду № 77717025, 29.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6436/18

Провадження № 1-кс/202/7293/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040640002555, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровський області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040640002555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040640002555.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 25 жовтня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що 06.10.2018 року о 04:38 години до чергової частини Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області від оператору 102 надійшло повідомлення про те що у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою. м. Дніпро вул. Мандриківська, буд. 143, з проникаючим пораненням грудей в області серця.

В ході проведення огляду місця події від 06.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2, на дерев’яному покритті вхідних дверей до кухні виявлено та вилучено волосину довжиною приблизно 1см. яку спаковано до паперового конверту, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досліджуваний об’єкт може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для з'ясування обставин справи, а тому необхідні спеціальні знання та проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотанням повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040640002555 – задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення молекулярно-генетичної експертизи у рамках кримінального провадження № 12018040640002555, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Встановити ДНК профіль (генотип) вилученого волосся.

2) Встановити ДНК профіль (генотип) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

3) Чи співпадає ДНК профіль (генотип) вилученого волосся з ДНК профілем (генотипом) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040640002555 від 06.10.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, згідно методики.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар