Ухвала суду № 77716887, 30.10.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 692/564/17

У Х В А Л А

про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

30 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

прокурора - Грицака А.М.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 1201725010000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 1201725010000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

11 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження прокурор Грицак А.М. заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки експертна комісія КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня" не дала відповіді на питання, поставлені в ухвалі Драбівського районного суду Черкаської області від 15 червня 2017 року, а дійшла висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Присутній у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Захисник ОСОБА_3 проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечував, однак вказував на необхідність зазначення конкретної дати вчинення кримінального правопорушення під час формулювання питань для експертного дослідження.

Обвичнувачений ОСОБА_2 підтримав свого захисника, проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

З довідки КЗ "Черкаський обласний наркологічний диспансер" від 8 червня 2017 року

№ 533 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 перебував на лікуванні у КЗ "Черкаський обласний наркологічний диспансер" з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни алкоголю неускладнений".

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня".

Відповідно до п. 23 висновку судово-психіатричного експерта № 32 від 24 січня 2018 року, зважаючи на неможливість виключити при одномоментному експертному обстеженні симулятивний характер заяв та поведінки підекспертного у експертній ситуації, неможливість обґрунтовано виключити чи підтвердити формування у підекспертного параноїдних розладів в картині алкогольної інтоксикації у тривало зловживаючої алкоголем особи - комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Частиною 2 цієї ж статті Кодексу встановлено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином наявність медичної довідки КЗ "Черкаський обласний наркологічний диспансер" від 8 червня 2017 року № 533 (Т. 1 а.с. 19), згідно з якою ОСОБА_2 поставлений діагноз: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни алкоголю неускладнений", дає суду підстави вважати, що останній під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення міг захворіти на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено обставини, які дають підстави для призначення стосовно ОСОБА_2 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої належить залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

У зв’язку з направленням ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строк перебування у якому згідно з ч. 2

ст. 509 КПК не може перевищувати двох місяців, слід вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу стосовно нього, оскільки його дія закінчується 9 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи необхідність проведення вказаної експертизи, а також відсутність даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 369-372, 509 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора щодо проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити стосовно ОСОБА_2 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Направити ОСОБА_2 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (адреса: вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080) на час проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_2 на той час, до якого відноситься вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме 8 березня 2017 року, хворобливим розладом психічної діяльності?

- Якщо так, то яким саме?

- Чи був здатний ОСОБА_2 на час вчинення кримінального правопорушення, а саме 8 березня 2017 року, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 хворобливим розладом психічної діяльності?

- Якщо так, то чи позбавляє цей розлад здатності ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

- Чи може приймати участь ОСОБА_2 у судовому засіданні?

- Якщо ОСОБА_2 страждає хворобливим розладом психічної діяльності, то чи є підстави застосувати стосовно нього примусові заходи медичного характеру?

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпряження експертів надати матеріали кримінального провадження, медичну карту амбулаторного хворого та історію хвороби ОСОБА_2 з КЗ "Черкаський обласний наркологічний диспансер", а також медичну карту амбулаторного хворого (в разі її наявності) за місцем реєстрації та/або за місцем проживання ОСОБА_2

Зобов'язати КЗ "Черкаський обласний наркологічний диспансер" видати медичну карту ОСОБА_2 та історію його хвороби працівникам Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області при пред'явленні завіреної копії даної ухвали.

Зобов'язати медичний заклад за місцем реєстрації та/або за місцем проживання

ОСОБА_2 видати його медичну карту амбулаторного хворого (в разі її наявності) працівникам Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області при пред'явленні завіреної копії даної ухвали.

Виконання даної ухвали в частині доставки ОСОБА_2 до

Київського міського центру судово-психіатричної експертизи покласти на роту конвойної служби ГУНП в Черкаській області, а в частині надання медичних документів для її проведення покласти на Драбівський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з 30 жовтня

2018 року і до 28 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, представнику потерпілого, захиснику, а обвинуваченому та потерпілому направити для відома, а також направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області, Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай