Ухвала суду № 77716864, 27.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30764/18-ц

У Х В А Л А

27 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Версум», ОСОБА_1, Приватного нотаріуса КМНО Леути Ірини Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Версум», ОСОБА_1, Приватного нотаріуса КМНО Леути Ірини Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Разом з позовною заявою представником позивача ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» було подано до суду клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у ТОВ «Версум», ОСОБА_1 засвідчені належним чином копії іпотечного договору, посвідченого 21.09.2016 року приватним нотаріусом КМНО Леутою І.В. за реєстровим № 304.

Крім того, витребувати у приватного нотаріуса КМНО Леути І.В. належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення іпотечного договору від 21.09.2016 року приватним нотаріусом КМНО Леутою І.В. за реєстровим №304.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Версум», ОСОБА_1 засвідчені належним чином копії іпотечного договору, посвідченого 21.09.2016 року приватним нотаріусом КМНО Леутою І.В. за реєстровим № 304.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Леути І.В. належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення іпотечного договору від 21.09.2016 року приватним нотаріусом КМНО Леутою І.В. за реєстровим №304.

Інформацію прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О.Матійчук