Ухвала суду № 77715947, 24.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21729/18

Провадження № 1-кс/761/14751/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., за участю секретаря судового засідання Коломієць Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Гресіка С.В. в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013110000001043,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 11 червня 2018 року надійшло клопотання адвоката Гресіка С.В. в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013110000001043, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 20 квітня 2018 року.

04 вересня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва від директора ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, клопотання від 04.09.2018, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи клопотання директора ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» - ОСОБА_2, положення ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання адвоката Гресіка С.В. в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013110000001043.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката Гресіка С.В. в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013110000001043, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Левицька