
Провадження №3/760/8559/18
в справі №/760/28299/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № EE959114740PL гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2018 року відносно гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) складено протокол про порушення митних правил № 0634/10000/18, передбачених ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що 28 червня 2018 року в зоні митного контролю на території ДПСЗ «EMS» (м. Київ, пл. Вокзальна, 3), відділ митного оформлення (ВМО) № 5, м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (далі - митниця), під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № EE959114740PL, яке пересилалося з Польщі (ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_1) до України (ОСОБА_3, АДРЕСА_2, НОМЕР_1 (ОСОБА_3, АДРЕСА_2, НОМЕР_1) виявлено два меча у піхвах.
У митній поштовій декларації форми СN22 №EE959114740PL, яка є підставою для переміщення МПВ через митний кордон України, вміст відправлення зазначено як «Collector artticle» (колекційний предмет).
Листом Київської міської митниці ДФС від 06 липня 2018 № 2295/8/26-70-20-03, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС (далі - ДПМЕ ДФС).
Відповідно до висновку експерта ДПМЕ ДФС від 18 липня .2018 № 142005902-0228 меч довжиною 1012,0±0,5мм (зображення № 1 зверху), що пересилався в міжнародному поштовому відправленні № EE959114740PL є холодною зброєю рублячої дії. Меч довжиною 960,0±0,5мм (зображення №1 зверху, №2), що пересилався в міжнародному поштовому відправленні № EE959114740PL, до холодної зброї не відноситься і є сувенірним виробом, зовнішньо схожим на східний меч «Катана». Середня ринкова вартість меча, подібного до наданого на експертизу зразка № 1, становить 2850,00 грн. Враховуючи відсутність будь-яких супровідних документів, що містять достовірну інформацію щодо виробника, якості досліджуваних мечів, при визначенні їх вартості застосовується знижка у розмірі 10% [3,4].
На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення №233 від 09 серпня 2018 р., за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.
Київською міською митницею отримано лист Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 10 серпня 2018 №51/12-8606, відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянуто повідомлення про кримінальне правопорушення. У ході аналізу встановлено, що на даний час відсутні підстави щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети, ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.
Відповідно до ч.1 ст.37, Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.
Відповідно до наказу МВС України від 07.08.2013 №749 «Про внесення змін до наказу МВС України від 21 серпня 1998 року N 622»: п. 10.7. Пересилання поштою зброї, бойових припасів до зброї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них, пороху забороняється.
Таким чином, під час здійснення митного контролю вищезазначеного МПВ встановлено, що меч у піхвах, який виявлено в поштовому відправленні, заборонений до ввезення на митну територію України.
Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № EE959114740PL ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_1), вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.
Предмет правопорушення - меч у піхвах, який є холодною зброєю рублячої дії, у кількості - 1 шт., вартістю - 2565,00 грн., вилучено та зберігається на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Представник митного органу Кептене Д.А. в судовому засіданні підтримала позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.
Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.
Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.
На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 235, 257, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.
Піддати гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0634/10000/18 від 28 вересня 2018 року, а саме: конфіскувати меч у піхвах, який є холодною зброєю рублячої дії, у кількості - 1 шт., вартістю - 2565,00 грн., який вилучено та знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.
Стягнути з гр ОСОБА_2 (ОСОБА_2) судовий збір в розмірі 352,40 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220301 01.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 77715838, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/28299/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: