Ухвала суду № 77715778, 08.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/1269/18

ун. № 759/16234/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Омелянчук О.П.,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 за№ 12018100080007358, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Марунич О.В., обвинувачений - ОСОБА_1, захисник - Петрусєвич В.В., інші учасники провадження: представник потерпілого - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 16.10.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 за № 12018100080007358, з додатками стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор, думку якого підтримала представник потерпілого, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Також заявив письмове клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього таких обов'язків як прибувати до суду за першою вимогою та заборонити залишати місце свого проживання в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник Петрусєвич В.В., думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Також захисник та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладенням на нього відповідних обов'язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений та представник потерпілого

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, суд виходить з наступного.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний ОСОБА_1 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень та даних про його особу.

При вирішенні клопотання прокурора, суд бере до уваги те, що на даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), і на це вказують такі обставини, як мотиви, за яких він вчинив дії, що ставляться йому у провину, та характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких органами досудового розслідування висунута обґрунтована підозра (обвинувачення); тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях. Крім того, існує велика ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_1 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, проживає у м. Києві, міцність соціальних зав'язків.

За сукупності вище наведених обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити раніше обраний стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити залишати житло у певний період доби, та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть на даному етапі запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 217, 334, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 за№ 12018100080007358, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 16 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту продовжити на строк 2 (два) місяці, який рахувати з 08 листопада 2018 року до 06 січня 2019 року включно, заборонивши ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 2 (два) місяці, тобто до 06 січня 2019 року включно, обов'язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду.

Копію ухвали направити для виконання до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (м. Київ, пр. Перемоги, 109).

Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь