Вирок № 77715729, 08.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/15157/18

пр. № 1-кп/759/1194/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Никитюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018100080004098 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2018 та кримінальне провадження № 12018100080004043 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.05.2018 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, РНОКПП фізичної особи не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, не судимий,

-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Климова Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.05.2018, приблизно о 15 годині 30 хвилин, проходячи повз будинок № 2-А по вул. Литвиненко-Вольгемут в м. Києві, помітив на асфальті медичний шприц з рідиною всередині. Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв вказаний медичний шприц та оглянув його вміст. ОСОБА_1 зрозумівши, що в ньому знаходиться психотропна речовина - амфетамін, вирішив забрати собі, при цьому помістив вказаний шприц до правої кишені куртки в яку на той момент був одягнений, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину - амфетамін.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 2-А, був викритий працівниками поліції, які виявили в останнього та в подальшому вилучили медичний шприц з психотропною речовиною - амфетаміном всередині.

Загальна маса амфетаміну в рідині становить 0,416 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Крім того, ОСОБА_1 17.05.2018, приблизно о 10 годині 00 хвилин за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Вітянська, шляхом знахідки, придбав 2 бойових проміжних патрони калібру 7,62х39 мм, 4 бойових проміжних патрони калібру 5,45х39 мм, та 4 бойових пістолетних патрона калібру 9х18 мм. Тоді ж, ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, порушив Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, привласнив знайдені ним патрони, тобто придбав та почав незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.

17.05.2018, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 109, був викритий працівниками поліції, які виявили та вилучили з лівої кишені жилетки 10 патронів,що належать до боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 15.05.2018, приблизно о 15 годині 30 хвилин, проходячи повз будинок № 2-А по вул. Литвиненко-Вольгемут в м. Києві, помітив на асфальті під камінням медичний шприц з рідиною всередині, який його зацікавив. Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв вказаний медичний шприц та оглянув його вміст, в якому знаходилась рідина. Зрозумівши, що в ньому знаходиться психотропна речовина - амфетамін, вирішив забрати собі, при цьому помістив вказаний шприц до правої кишені куртки в яку на той момент був одягнений. Цього ж дня, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 2-А, був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц з психотропною речовиною - амфетаміном всередині.

Крім того, 17.05.2018, приблизно о 10 годині 00 хвилин за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Вітянська, шляхом знахідки, придбав 2 бойових проміжних патрони калібру 7,62х39 мм, 4 бойових проміжних патрони калібру 5,45х39 мм, та 4 бойових пістолетних патрона калібру 9х18 мм та почав незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу. 17.05.2018, приблизно о 18 годині 40 хвилин, коли він перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 109, був викритий працівниками поліції, які виявили та вилучили з лівої кишені його жилетки 10 предметів зовні схожих на патрони.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу та незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, стан здоров'я останнього, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, не судимий, його відношення до скоєного, враховує моральні якості обвинуваченого та відсутність стійких соціальних зв"язків Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі. Поряд з цим суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення судово-балістичної експертизи № 8-5/833 від 31.08.2018, що становить 715 гривень 00 копійок та вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4608 від 21.09.2018, що становить 1 144 гривні 00 копійок.

Загальний розмір витрат на залучення експертів становить 1 859 гривень 00 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376 КПК України, ст.ст. 65, 70, 75, 76 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення судово-балістичної експертизи та вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що становить 1 859 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 00 (нуль) копійок на користь УК у Святошинському районі (код ЄДРПОУ 37962074, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31114106026009, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Речові докази після набрання вироком законної сили:

1)10 патронів, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити;

2)амфетамін, масою 0,416 г, який міститься в медичному шприці та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський