Ухвала суду № 77715581, 08.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13825/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О. розглянувши заяву відповідача про відвід судді Бортницької В.В. від розгляду цивільної справи № 757/13825/18-ц за позовом КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 у цивільній справі № 757/13825/18-ц відповідачем заявлено відвід головуючому судді Бортницькій В.В.

Ухвалою суду від 23.05.2018 в задоволенні заяви про відвід було відмовлено.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлений відвід, представник позивача заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Як визначено у ч. ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 11 ст. 40 ЦПК України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на доводи заявника надані на обґрунтування заявленого відводу, об'єктивних підстав, які б свідчили про існування обставин визначених ч. 1 ст. 36 ЦПК України не встановлено.

Відтак у задоволені заяви про відвід слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 37 39, 40, 41 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бортницької В.В. - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Р.В. Новак