Ухвала суду № 77715578, 08.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75131/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., перевіривши матеріали заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду від 21 червня 2018 року у цивільній справі № 757/75131/17-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 506 594,30 грн.

20 липня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення постановленого суддею Печерського районного суду міста Києва Литвиновою І.В.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно штатного розпису, суддя Литвинова І.В. на даний час є діючою суддею Печерського районного суду міста Києва.

Враховуючи положення ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи зазначене, вважаю, що подальший розгляд суддею Писанцем В.А. заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду від 21 червня 2018 року постановленого суддею Печерського районного суду міста Києва Литвиновою І.В., поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об'єктивності судді.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід від розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду від 21 червня 2018 року у цивільній справі № 757/75131/17-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець