Ухвала суду № 77715116, 07.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

07.11.2018 Справа № 756/6828/18

Справа № 756/6828/18

Провадження № 1-кп/756/928/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретарів - Гладкої Ю.Ю., Рекеди С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Кісельчука А.І., Федоренко М.В.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи у денний час доби, у приміщенні Оболонського районного центру зайнятості (з 22.11.2017 року Оболонська районна філія Київського міського центру зайнятості), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 7-Б, подала на реєстрацію документи, заяву про надання статусу безробітної та заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю.

Під час прийому заяв 30.06.2016 року в денний час доби, у приміщенні Оболонського районного центру зайнятості (з 22.11.2017 року Оболонська районна філія Київського міського центру зайнятості), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 7-Б, ОСОБА_1 було роз'яснено вимоги ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року за № 5067-VI, зокрема п. 4 ч. 2 та ч. 3, а саме: зареєстровані безробітні зобов'язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 Закону України «Про зайнятість населення». Відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері затятості населення та трудової міграції, припиняється у разі зайнятості особи.

Також, в цей же день та час ОСОБА_1 роз'яснено вимоги ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 за N 1533-ІИ, зокрема частин 2 та 3, а саме: застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до вимог ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та п. 5 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року за № 198, на підставі Заяви про надання (поновлення) статусу безробітного від 30.06.2016 року, ОСОБА_1 було надано статус безробітної з 30.06.2016 року, тобто з моменту звернення до служби занятості.

Відповідно до вимог ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» та ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», на підставі Заяви про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю від 30.06.2016, ОСОБА_1 призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 07.07.2016 (з 8 дня після реєстрації).

Після цього, 01.08.2016 року ОСОБА_1 укладає цивільно-правовий договір про надання послуг з TOB «ВІННЕР ІМПОРТС Україна ЛТД» на загальну суму 18 633 грн. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману з метою незаконного збагачення за рахунок коштів державного бюджету.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману з метою незаконного збагачення за рахунок коштів державного бюджету, ОСОБА_1 у період з 01.08.2016 року по 04.08.2016 року не повідомила Оболонський районний центр зайнятості про укладання цивільно-правового договору про надання послуг з TOB «ВІННЕР ІМПОРТС Україна ЛТД», чим порушила вимоги п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року за № 5067-VI та ч. 2 ст. Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року за № 1533-ІІІ.

У подальшому ОСОБА_1 за час перебування у трудових відносинах з ТОВ «ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА», достовірно знаючи, що вона знаходиться на обліку в Оболонському районному центрі зайнятості в якості безробітного, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився в умисному не повідомленні (не інформуванні) протягом трьох робочих днів спеціалістів Оболонського центру зайнятості про зміну даних зазначених у заяві про надання (поновлення) статусу безробітного та ведення обліку осіб, які шукають роботу, систематично з'являлася до Оболонського районного центру зайнятості для підтвердження безробітного статусу і подальшого отримання державної допомоги по безробіттю, в результаті чого, безпідставно одержала виплати допомоги по безробіттю, на час перебування у трудових відносинах з ТОВ «ВІННЕР ІМПОРТС Україна ЛТД» з 01.08.2016 року по 20.10.2016 року в розмірі 4 285 грн. 97 коп.

20.10.2016 року було проведено звірку з ЄІАС за даними Пенсійного фонду України щодо безробітної ОСОБА_1. За результатами отриманої інформації були виявлені порушення умов перебування ОСОБА_1 на обліку в Оболонському районному центрі зайнятості, а саме: надання послуг за цивільно-правовим договором з 01.08.2016 року в ТОВ «ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА ЛТД» (код СДРПОУ 20054535). На підставі вказаної інформації Наказом директора Оболонського районного центру зайнятості ОСОБА_2 № НТ161020 від 20.10.2016 року ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по безробіттю.

Внаслідок вищевикладеного ОСОБА_1 незаконно умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, отримала допомогу по безробіттю у сумі 4 285 грн. 97 коп., тим самим заволоділа коштами Державного Бюджету України, чим завдала державі збитку на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила шахрайство, а саме незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала своє клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, вважаючи таке клопотання цілком обґрунтованим, вказавши при цьому і на те, що підозрювана після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, у повному обсязі відшкодувала Оболонському районному центру зайнятості (з 22.11.2017 року Оболонська районна філія Київського міського центру зайнятості) спричинені збитки, що підтверджується відповідною письмовою інформацією останнього.

Підозрювана ОСОБА_1 також просила клопотання прокурора задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнає себе винуватою, підтвердила, що частинами сплачувала потерпілому суми у порядку відшкодування спричиненого збитку. Наразі всю суму 4 285 грн. 97 коп. вона відшкодувала, надала суду відповідні квитанції на підтвердження повного відшкодування шкоди. ОСОБА_1 визнала всі фактичні обставини пред'явленої їй підозри, щиро розкаялася, пояснила, що зробила для себе належні висновки. Зазначила, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз'яснені судом і цілком зрозумілі.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 надійшла письмова заява про те, що він не заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки шкода відшкодована нею у повному обсязі.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання з додатками, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї в зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, ст. 45 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 285, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Федоренко М.В. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 42018101050000056 від 23.04.2018 року - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.П.Шестаковська