Рішення № 77715108, 08.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

08.11.2018 Справа № 756/7158/18

Унікальний № 756/7158/18

Справа № 2/756/4365/18

УХВАЛА

08 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Дем'янової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ «БАНК «ДЕМАРК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа - ПАТ «БАНК «ДЕМАРК» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 р. Оболонським р/с м. Києва було відкрито провадження за даним позовом.

На початку підготовчого засідання було заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі.

Вислухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали цивільної справи слід дійти наступного висновку.

Як з'ясував суд, 15.12.2017 р. набрав чинності Закон, яким внесено зміни до ЦПК України, КАС України, ГПК України (Відомості ВР України 2004 р., № 40-42, ст. 492), шляхом викладення їх в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (редакції 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

В той же час слід врахувати наступне.

Позивач - Фондом гарантування вкладів фізичних осіб пред'явив даний позов до пов'язаних з ПАТ «БАНК «ДЕМАРК» осіб, які мають істотну участь, керівники, тобто посадових осіб банку. Як підставу цього позову позивач зазначив спричинення збитків самому банку та його кредиторам внаслідок незаконних дій та рішень керівництва Банку щодо спрямування господарської діяльності останнього.

Як з'ясовано судом, ст.20 ГПК України в редакції від 03.10.2017 р. визначені категорії справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

Зокрема, п. 12 частини першої вказаної статті встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданими її інтересах.

Ліквідатор (у цьому випадку позивач по справі, у тому числі керівник ліквідаційної процедури - його уповноважена особа) з дня свого призначення отримав можливість самостійного прийняття рішень щодо використання майнових активів банку та розпорядження ними, управління банком та керівництва його господарською діяльністю, тобто законодавчо закріплені повноваження ліквідатора прирівняні до обов'язків, які виконує власник, та прав, наданих власнику банку. Це підтверджується повноваженнями представників позивача чи його уповноваженої особи, передбаченими ч. 5 ст. 52 Закону № 4452-VI, у разі недостатності майна банку звертатися до пов'язаної з банком особи, дії або бездіяльність якої призвели до заподіяння кредиторам та/або банку шкоди, та/або пов'язаної з банком особи, яка внаслідок таких дій або бездіяльності прямо чи опосередковано отримала майнову вигоду, з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної банку.

Тобто, позови ФГВФО, подані на підставі ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до осіб, пов'язаних із банком, що ліквідується ФГВФО, про відшкодування ними шкоди, нанесеної такому банку, безумовно підлягають розгляду судами господарської юрисдикції.

Вказана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 19 червня 2018 року у справі № 757/75149/17-ц.

З урахуванням зазначеного слід дійти висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

В той же час позивачу слід роз'яснити його право звернутись із вимогами в порядку господарського судочинства, та повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «БАНК «ДЕМАРК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ДЕМАРК» про відшкодування шкоди - закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернутись до відповідного суду в порядку господарського судочинства.

Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «БАНК «ДЕМАРК» сплачений судовий збір 18.06.2018 р. у сумі 616700 грн., згідно платіжного доручення № 2181.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя К.А. Васалатій