Ухвала суду № 77715048, 06.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14068/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулася із позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду представником позивача особисто була отримана 24.10.2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви відповідно якого продовжено строк для усунення недоліків позову до шести днів з дня отримання копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року.

З урахуванням зазначеного останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 30.10.2018 року.

Проте, вимоги ухвали суду у наданий ухвалою строк позивачем виконано не було.

Заява на виконання вимог ухвали суду та позовна заява в новій редакції датовані 31.10.2018 року.

Згідно положень ч. ч. 5, 6 ст. 124 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Також, як убачається із поштового конверту, заява на виконання вимог ухвали суду та позовна заява в новій редакції подані до суду 31.10.2018 року, що перевищує строк заявлений представником позивача у клопотанні про продовження процесуальних строків для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя