Ухвала суду № 77714845, 08.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1161/18

Справа № 754/15486/18

У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

секретар судового засідання - Войцехівський А.С.,

за участі прокурора - Кенюка А.В.,

захисників - адвокатів Кожушка В.Г., Петросяна А.С.,

перекладача - Доквадзе Г.О.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження 12018100030007848 від 12.09.2018 р. відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сігнагі Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, судимого 31.01.2018 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., відповідно до ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 2.10.2018 р. покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Тбілісі, громадянина Грузії, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, судимого 28.09.2015 р. Приморським райсудом м.Одеси за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Приморського райсуду м.Одеси від 20.05.2016 р. іспитовий строк скасовано,

про обвинувачення кожного за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

5.11.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6, кожен з яких обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_6, кожному, на два місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до них вказаного запобіжного заходу, не зменшилися.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечували проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник Петросян А.С. просив застосувати до його підзахисного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник Кожушко В.Г. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим.

Обвинувачені погодились з думками захисників, просили застосувати до них альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню, враховуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а тому, враховуючи міру покарання, що може загрожувати їм у разі визнання винуватими, враховуючи, що обвинувачені обидва судимі, не мають визначеного місця проживання на території України, існують ризики, що вони можуть скритися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України вважаю за необхідне визначити обвинуваченим розмір застави.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_6, їх майновий стан, дані про їх особи, вважаю за необхідне визначити кожному заставу у розмірі - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов'язків.

Застосовуючи щодо обвинувачених альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обов'язки - прибувати на виклики до суду, не відлучатись з м.Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6, кожен з яких обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 14 год. 3.12.2018 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників, перекладача, конвоєм доставити обвинувачених.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_6, кожному, на два місяці, тобто до 6.01.2019 р. включно.

Визначити ОСОБА_4 і ОСОБА_6, кожному, розмір застави - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (52860 грн.), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитинй рахунок ДКСУ, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059, МФО: 820172, рахунок № 37318005112089.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у разі внесення застави обов"язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись з м.Києва, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов"язків, покладених судом у разі внесення застави, до 8.01.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -