Ухвала суду № 77714822, 08.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/4092/18

Справа № 754/15280/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Смолко А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Деснянського районного суду м.Києва Лобанова В.А. про самовідвід від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 12016000000000385,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року, в провадження слідчого судді Бабко В.В. надійшла заява судді Деснянського районного суду м. Києва Лобанова В.А. про самовідвід від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 12016000000000385 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

Заява мотивована наступним.

У цьому кримінальному провадженні № 12016000000000385 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191 КК України суддею Деснянського районного суду м. Києва Лобановим В.А. у складі колегії суддів Журавської О.В. та Грегуля О.В. було постановлено ухвалу від 25 січня 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору, яка була скасована ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у їх відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене вище, те, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Деснянського районного суду м. Києва Лобановим В.А. заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 12016000000000385, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 76, 80, 81 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Києва Лобанова В.А. - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суду м. Києва Лобанова В.А. від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 12016000000000385 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бабко