Ухвала суду № 77714792, 07.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/602/18

Справа № 754/4436/17

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дочірнього підприємства «Спецінвест», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ПАТ «Айбокс Банк» про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ДП «Спецінвест», ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики.

04.04.2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовської О.В. було відкрито провадження у даній справі (том 1, а.с. 39).

04.04.2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовської О.В. було задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладно арешт на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_5, у тому числі на АДРЕСА_1 та земельну АДРЕСА_1 (кадастровий номер № НОМЕР_3), на якій розташований вказаний житловий будинок, до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили. Накладено арешт на все майно, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Спецінвест", у тому числі на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, та земельну ділянку, площею 0, 2400 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2", надану для ведення садівництва (кадастровий номер № НОМЕР_4), до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили. Накладено арешт на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 (том 1, а.с. 40,41).

13.04.2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовської О.В. було задоволено заяву позивача про внесення виправлень до ухвали судді від 04.04.2017 року. Викладено резолютивну частину ухвали суду від 04.04.2017 року наступним чином:

" Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_4), Дочірнього підприємства "Спецінвест" (код ЄДРПОУ 32490369, м. Київ, 01015, вул. Московська, 43/11), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити.

Накласти арешт на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), у тому числі на АДРЕСА_1 та земельну АДРЕСА_1 (кадастровий номер № НОМЕР_3), на якій розташований вказаний житловий будинок, до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Накласти арешт на все майно, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Спецінвест" (код ЄДРПОУ 32490369, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11), у тому числі на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, та земельну ділянку, площею 0, 2400 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, надану для ведення садівництва (кадастровий номер № НОМЕР_4), до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Накласти арешт на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_4)" (том 1, а.с. 49,50).

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Айбокс Банк» - задоволено частково. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року про забезпечення позову - скасовано та передано вирішення даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції (виділені матеріали а.с. 123-125).

21.09.2017 року суддею Деснянського районного суду м. Києва Лісовською О.В. було постановлено ухвалу про задоволення заяви ПАТ «Айбокс Банк» про залучення третьої особи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «Айбокс Банк» (том 1, а.с. 123,124).

01.02.2018 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовської О.В. визнано заяву представника третьої особи ОСОБА_6 про відвід судді - необґрунтованою та заявлено самовідвід по даній цивільній справі. Матеріали цивільної справи № 754/4436/17 передано на новий розгляд іншому судді у порядку, визначеному ч. 1 ст. 33 ЦПК України (том 1, а.с. 191-193).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №754/4436/17, номер провадження 2/754/602/18, передана судді Панченко О.М. (том 1, а.с. 196).

14.02.2018 року суддею Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. було постановлено ухвалу про залишення позовних вимог ОСОБА_3 без руху, з наданням терміну для усунення недоліків (том 1, а.с. 197,198).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 22.03.2018 року було прийнято дану позовну заяву до свого провадження, призначено підготовче засідання за правилами загального провадження (том 1, а.с. 210,211).

27.07.2018 суддею Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. було постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду (том 2, а.с. 207, 208).

06.11.2018 року представник третьої особи ПАТ «Айбокс Банк» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року, оскільки вжиті даною ухвалою суду заходи забезпечення позову грубо порушують права і законні інтереси ПАТ «Айбокс Банк». Просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року про забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що, дійсно, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_3, шляхом накладення арештуна все майно, що належить на праві власності ОСОБА_5, у тому числі на АДРЕСА_1 та земельну АДРЕСА_1 (кадастровий номер № НОМЕР_3), на якій розташований вказаний житловий будинок, до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили. Накладено арешт на все майно, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Спецінвест", у тому числі на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, та земельну ділянку, площею 0, 2400 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2", надану для ведення садівництва (кадастровий номер № НОМЕР_4), до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили. Накладено арешт на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_4

Проте, ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2017 року, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року скасовано.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника третьої особи ПАТ «Айбокс Банк» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки дане питання вже було вирішено ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: