Ухвала суду № 77714484, 26.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20939/13-ц

Провадження № 2/752/28/18

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

26.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та судової психологічної експертизи про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та судової психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов»язання вчинити дії задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов»язання вчинити дії судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи мали станом до 09.04.2014 р. та мають на даний час і які саме дефекти досліджуваних дверей за адресою: АДРЕСА_1, роботи по їх монтажу? Якщо мають, який характер вони мають?

-чи є технологічно можливим та економічно доцільним усунення виявлених дефектів, яка його ринкова вартість?

-якщо усунення дефектів не є технологшічно можливим та економічно доцільним, то яка ринкова вартість демонтажу, утилізації старих, виготовлення, транспортування, встановлення нових аналогічних дверей ?

-чи виконані 09.04.2015 року роботи виправили існуючі до того недоліки вхідних дверей?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

В зв»язку з відсутністю будь-яких дефектних актів експертизу проводити за наявними в матеріалах справи доказами.

Огляд об»єкту дослідження проводити за участю сторін або їх представників.

Роз'яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У прихначенні судової психологічної експертизи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя