Ухвала суду № 77714480, 25.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25172/17

Провадження № 2/752/3727/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, треті особи - Державна казначейська служба України та начальник слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Серєбряк Станіслав Сергійович, про відшкодування моральної шкоди, завданої умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади, що мають суспільно небезпечне діяння, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року постановлено об'єднати в одне провадження цивільну справу № 752/25172/17 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, треті особи - Державна казначейська служба України та начальник слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Серєбряк Станіслав Сергійович, про відшкодування моральної шкоди, завданої умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади, що мають суспільно небезпечне діяння та цивільну справу № 752/25167/17 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, треті особи - Державна казначейська служба України та начальник слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Серєбряк Станіслав Сергійович, про відшкодування моральної шкоди, завданої умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади, що мають суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що раніше було відкрито провадження у справі № 752/25167/17 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, треті особи - Державна казначейська служба України та начальник слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Серєбряк Станіслав Сергійович, про відшкодування моральної шкоди, завданої умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади, що мають суспільно небезпечне діяння.

Проте, в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва помилково зазначений номер справи

При ухваленні рішення судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали , а саме зазначено справа № 752/25172/17 замість необхідного № 752/25167/17.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, треті особи - Державна казначейська служба України та начальник слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Серєбряк Станіслав Сергійович, про відшкодування моральної шкоди, завданої умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади, що мають суспільно небезпечне діяння, зазначивши в резолютивній частині про те. що об"єднаній справі присвоєно № 752/25167/17 замість № 752/25172/17.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: